1-12-5768/49 · 1-12-5768/49 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-5768

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-5768 (12240100946) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova erakorraline ettekanne nr 47716 H.K suhtes Hooldusalune H.K

elukoht xxx , xxx , isikukood xxx, töötu Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 12- l korral, neist viimane:

- 12.09.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 26 päeva katseajaga 2 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena D

žalalova Kriminaalhooldusalune H.K

Kohtuistungi toimumise aeg 19.11.2012.a. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata H.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

12.09.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-5768 ristus, 1 ( ) aasta ja 26 mõistetud ka üks (kakskümmend kuus) päeva vangistust, täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 17.11.2012.a.

H.K-le valitud . tõkend, vahistamine, jätta muutmata

1-12-5768

2 Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.09.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-5768 tunnistati H.K 199 lg 2 p 8,9 ja karistati vangistusega 1 aasta 4 süüdi KarS § järgi

kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 26 päeva. KarS § 74 lg 1 ja Kohalda ti

otsustati ei pane katseajal mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.K

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid, nimelt: ilmuma kriminaalhooldaja määratud 1) elama aadressil xxx; 2)

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud

kohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat.

Katseaja algus 12.09.2012.a. – Tõkend, elektrooniline valve, jäeti muutmata ning

tühistati

kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute hagid rahulda . Viru Maakohtu Narva kohtumaja ti 12.09.2012 20.09.2012. .a kohtuotsus jõustus a.

31.10.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.K

temale karistus . Juhul, kui H.K ei suhtes ettepanekuga pöörata täitmisele ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi ametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg1 ettepaneku võtta ta vahi alla.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune H.K KarS § 75 rikub

lg 1 p 2,4 ettenähtud kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud

registreerimistele 05.10.2012.a, 12.10.2012.a, 15.10.2012.a, 18.10.2012.a ja 26.10.2012.a. samuti ta ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.

Viru Maakohtu otsus laekus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda 20.09.2012.a. H.K-le olid selgitatud katseaja kontrollnõuete sisu ning kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused allkirja vastu 24.09.2012.a. Ta ei ole ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud

registreerimistele 05.10.2012.a, 12.10.2012.a, 15.10.2012.a, 18.10.2012.a ja 26.10.2012.a.

Kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutsetele H.K ei reageerinud.

11.10.2012.a teostatud kodukülastuse käigus selgus, H.K ei ole kodus ning kriminaalhooldusaluse x L B ei tea, kus ta on. 12.10.2012.a, 18.10.2012.a ja 31.10.2012.a toimunud telefonivestlustes kriminaalhooldusaluse ema L B kinnitas, et alates 05.10.2012.a

tal ei ole teada H.K asukohta ning ei ole võimalik ka telefonitsi võtta temaga

ühendust. Seoses sellega, et isik ei ilmu registreerimisele ega tõenda registreerimistele

mitteilmumise põhjusi ning ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, kriminaalhooldaja leiab, et isik hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Seega H.K katseaeg kulgeb ebarahuldavalt.

Kriminaalhooldusalune H.K 08.11.2012.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Tema ema keeldus kohtukutset vastu võtmast. Ta ei tea, kus tema poeg asub.

1-12-5768

3

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.11 ali H.K-le .2012.a kohtumäärusega v ti tõkend määrati võtta ta vahi alla. - vahistamine, kuulutati ta tagaotsitavaks ja tema tabamisel

Kinnipidamiseprotokolli alusel peeti H.K kinni 17.11.2012.a Tallinnas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil k dis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus H.K-le an pöörata

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune H.K seletas kohtuistungil, et tegelikult rikkus kontrollnõuet. Tunnistas oma süüd, kahetses tehtut. Palus anda talle viimast võimalust ja jätta

ta vabadusse. Lubab, et täidab kõike kohtunõudeid.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek H.K suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune H.K rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Ta ei ilmunud

kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 05.10.2012.a, 12.10.2012.a,

15.10.2012.a, 18.10.2012.a ja 26.10.2012.a. Samuti ta ei taotlenud

kriminaalhooldusametnikult luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Sellega

rikkus ta H.K KarS § 75 lg 1 p 2,4. poolt välja toodud kontrollnõude

mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. H.K ei esinenud sellist objektiivset

takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Kohus on

veendunud, et H.K

Seega on hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale. o

H.K ei ilmunud kohtuistungile. Tema lemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. asukoht oli kohtule teadmata. Seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks ning võeti vahi alla. Seega on kohtul alust arvata, et H.K hoidub kohtuotsuse täitmi kõrvale. sest

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, H.K seletusi rikkumiste kohta, on kohus

veendunud, et H.K

hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning mõjuvad

põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuse täitmisest

tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine H.K

suhtes ei ole otstarbekas. Seega H.K-le KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.09.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-5768 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 26 päeva vangistust, täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 2, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik