1-12-9107/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-12-9107

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. №vember 2012.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-12- 9107 /12230110548 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 21. №vember 2012.a.

Kriminaalasi P.G süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses

Prokurör Enge Selge Kaitsja Toomas Pilt

SÜÜDISTATAV:

P.G- elukoht: xxx, isikukood xxx, koda-kondsus: eesti, haridus:

kõrgharidus, emakeel:vene keel, valdab eesti keel, töökoht : IVS .Karistatus: kriminaalkorras

karistatud 3 korda, viimati: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424, 03.03.2011 KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, § 65 lg 2, § 69 lg 1, § 69 lg 4, 6, 7 alusel mõisteti üldkasulik töö

310 tundi, tähtaeg 1 aasta. Sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuu,väärteokorras karistatud korduvalt . P.G oli kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud 03.08.2012 kell 19.06 ja vabastatud 04.08.2012 kell 14.10 . Elukohast lahkumise keeld kohaldatud 04.08.2012 .

RESOLUTSIOON Mõista P.G süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 1(ühe) aastase vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada P.G-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning

lõplikuks karistuseks mõista 8(kaheksa) kuuline vangistus. KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuse aeg 03.08.-04.08.2012.a. s.o. 2(kaks) päeva lugeda karistuse hulka ja kandmisele kuulub 7(seitsme) kuu ja 28(kahekümne kaheksa) päevane vangistus. KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.G ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1

p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi , mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1)

elama oma alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4)

2

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta P.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on süüdimõistetu P.G kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates juhiloa loovutama Maanteeametile.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista P.G-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis ) , advo- 435 € kaadi õigusabikulud summas (üheksakümmend kuus eurot ). 96.00 €

KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi võrdsetes osades 1 (ühe) aasta jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777

2800049777 , 1-12-9107 ning selgitus: „P.G menetluskulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon

kuulutatakse 21. №vembril 2012.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 12. detsembril 2012.a. alates kella 15.00.

Süüdistus. Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et P.G juhtis 03.08.2012 kella 19.06 ajal

Tallinnas Punane 17 maja juures mootorsõidukit Nissan X-trail registreerimismärgiga xxx,

olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,97 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik lugem 0,88 mg/l).

Sellise käitumisega rikkus P.G liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla

joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise,

psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides

ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht,

trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani P.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik

3