4-12-5487/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 20.11.2012.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär

Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri KKB avariitalituse menetlusteenistuse 10.10.2012.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,11,006935 K.M-i karistamises LS § 223 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik K.M, isikukood xxx, elukoht xxx töökoht ABE filiaal

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja K.M kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri – esindaja Helen Kommussar

LÕPPOSA 1.Rahuldada K.M-i kaebus osaliselt - menetluskulude vähendamise ja rahatrahvi ning menetluskulude ositi tasumise osas.

2.Tühistada Põhja Prefektuuri KKB avariitalituse menetlusteenistuse 10.10.2012.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,11,006935 osaliselt, s.o. K.M-ilt väljamõistetud menetluskulude osas, kergendades menetlusaluse isiku olukorda.

Välja mõista K.M-ilt riigituludesse menetluskuluna ½ ekspertiisi tegemisega seotud kuludest, s.o. 206.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ menetluskuludest, s.o. 206.50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata K.M menetluskulude tasumine ositi 5 kuu jooksul, igas kuus tasuda 41.30 eurot.

KarS § 66 lg 2 alusel määrata K.M rahatrahvi summas 180 eurot tasumine ositi 5 kuu jooksul, igas kuus tasuda 36 eurot.

Väärteoasi nr.4-12-5487

Edasikaebe kord Otsuse peale võib esitada kassatsiooni vandeadvokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Vaidlustatud otsus

K.M karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 180 eurot selle eest, et tema

22.03.2012.a. kella 09:00 ajal Tallinnas Peterburi tee 52 juures juhtis mootorsõidukit ja oma käitumises ei hoidunud kõigest, mis võib takistada liiklust ning ohustada ja kahjustada teiste vara, ei andnud sõidukite liikumisteede lõikumisel teed temast paremal asuvale BMW-le, vaid jätkas liikumist, sõites BMW-le otsa. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju H Ž ja №rdea Finance Estonia AS-le.

Kaebuse sisu Kaebuses taotletakse rahatrahvi tühistamist ja selle asendamist hoiatusega ning menetluskulude jagamist võrdselt teise liiklusõnnetuses osalejaga. Kaebuse esitaja leiab, et teisele poolele põhjustatud varaline kahju on väike, mille kasuks räägib fakt, et kumbki osapoolt kokkupõrget ei tajunud ja sõideti sündmuskohalt ära. Kaebuse esitaja leiab, et BMW juht on samuti liiklusõnnetuses süüdi. Kui kohus rahuldab kaebuse osaliselt, palub kaebuse esitaja võimaldada rahatrahvi ja menetluskulud tasuda osade kaupa.

Kohus juhindub V™S § 132 p. 2.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav alates 12.12.2012.a.

Kohtunik