1-12-11101/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-11101

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 20.novembril 2012 Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-11101 Kriminaalasi O.P vastu esitatud süüdistus KarS § 121 järgi;

Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: O.P (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx); emakeel eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus –

– põhiharidus, töökoht või õppeasutus – töötu, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral- 23.02.2007 Tartu Maakohtu PÕlva kohtumajas KarS § 199 lg.2 p.7,8 alusel 3- kuulise vangistusega, KarS § 73 alusel katseaeg 3 aastat, 4 kehtivat väärteokaristust.. Tõkend: ei ole kohaldatud.

Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit LUga.

Kaitsja: vandeadvokaat Marina Valge Advokaadibüroo Valge& Uiga Tartu Vanemuise 21A. Kohtuistungi toimumise aeg 20.novembril 2012

Juhindudes o t s u s t a s: KrM maakohus § 311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.3

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud O.P

vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 sätteid ja määrata, et õistetavat karistust ei pöörata äitmisele, m t

kui Hilja SIkkaste 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja – täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi

:

1) elada koht

elukohas

u määratud alalises – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada O.P osalema katseajal sotsiaalabiprogrammis.

Määrata

Hilja SIkkaste

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla.

Kriminaalmenetluse kulud:

O.P menetluskulud on: sundraha 435 st kohtueelses eurot, tasu riigi õigusabi ee menetluses ja kohtumenetluses kokku 174,72 eurot. Kokku menetluskulud 609,72 eurot.

Menetlusk . O.P ulud tuleb hüvitada O.P tasumisele kuuluv m

2 senti) eurot. enetluskulude hüvitis on 609,72 (kuussada üheksa eurot 7

Määrat ibüroo Valge&Uiga a vandeadvokaat Marina Valge (Advokaad

Tartu Vanemuise 21A) tasu õigusabi eest O.P-le kohtumenetluses summas 19,20 eurot.

Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur

Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr .

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgev , “menetluskulu”. a kohtumaja otsus nr . 1-12-11101

Menetluskulud tuleb hüvitada kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuiste maksetena kuu viimaseks kuupäevaks. Ühes kuus makstava hüvitise suurus on 60,97 (kuuskümmend eurot 97 senti) eurot. Esimene makse tuleb teha kohtuotsuse jõustumisele järgneval kuul. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja

jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on -

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: isik on varem tingimuslikku karistust kandnud, katseaja läbinud edukalt vajab kindlasti . O.P

eluga järjele samiseks tuge ja seetõttu on talle määratud kohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis. Prokurör palub kohtulahendi teha kokkuleppe alusel.

O.P kinnitab, e l on

t ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Ta selles elukohas üürileping sõlmitud kolmeks aastaks, elab seal uue elukaaslasega. Lapsed on SOS Keila lastekülas. Ta on töötuna registreeritud, läheb koolitusele. Ka kriminaalhoolduse ajal sotsiaalabiprogrammis saab käia xxxxxxx. Programm peaks olema selleks, et ta oma probleemi Kohtuotsus teha kokkuleppe alusel. dest üle saaks, näiteks alkoholiprobleemist.

S kaitsja vandeadvokaat Marina Valge kinnitab, et kokkulepe üüdistatava O.P vastab süüdista vajab oma elu korraldamiseks tuge ja tava tegelikule tahtele. O.P

kriminaalhooldus on vajalik. Sotsiaalprogramm võiks olla seotud näiteks vihajuhtimisoskuste omandamisega, et isik õpiks oma emotsioone juhtima. Põhjendatud on lisakohustuse määramine. Kaitsja toetab sellise kokkuleppe alusel kohtuotsuse tegemist.

alusel p KrMS § 180 lg.3 alub kaitsja vähendada menetluskulusid, kuna süüdistatav ei tule nende kandmisega toime, ajatada tasumine kuni aasta peale.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et O.P tuleb süüdi tunnist temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema ada

30.07.2011 kella 20.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja ees kasutas xxxxxxxxxxxk suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et tiris viimast kätega juustest, pigi xxxxxxxxxxxxxxxx stas kätega kaela, millise tegevusega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustusi

– kaelal strangulatsiooni ( poomisvao ) jäljed ja marrastused. Peale selle tema

31.07.2011 kella 10.00 paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx41 kortermaja trepikojas kasutas xxxxxxxxxxxk suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et lõi rusikaga viimasele vastu alalõuga, millise tegevusega tekitas e füüsilist valu ja tervisekahjustusi – xxxxxxxxxxxxxxx

vasakul alalõua piirkonnas hematoomi ja turse. Peale selle tema paiku 16.08.2011 kella 15.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutas xxxxxxxx ja xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et tirides kätega juustest tiris juuksesalgu peanahast välja, lõi käega vastu kukalt ja selga, kriimustas noaga parema käe pöialt, millise tegevusega tekitas kannatanule ile füüsilist valu ja xxxxxxxxx tervisekahjustusi – kriimustuse parema käe pöidlale, sõrme ja rindkere põrutuse ning tiris xxxxxxxxxxx juustest, lõi teda rusikaga näkku, pihustas nõudepesupavahendit silma, millise tegevusega tekitas kannatanule xxxxxxxxxxxxxx vasaku füüsilist valu ja tervisekahjustusi – silma keemilise ärrituse.

Sellega O.P pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § ärgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale

121 j

kohtus karistuseks

7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) s elukohaselama kohtu määratud alalise xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kri

minaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p8 alusel kohustada O.P osalema sotsiaalabiprogrammis.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isik vajab kriminaalhoolduse tugeta on heitliku eluviisiga, alkoholitarvitaja. Arvestades tema vanust ja laste olemasolu, on põhjendatud toetada teda oma probleemidest ülesaamiseks. O.P tuleb kriminaalhooldajaga konsulteerides leida sobiv sotsiaalabiprogramm.

Menetluskuludeks on sundraha 435 eurot

ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kohtuistungil osalenud kaitsja vandeadvokaat Marina Valge on esitanud taotluse, tuginedes

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: - osavõtt kohtuistungist 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot.

Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus kaitsja osalemise kohta, millega on eurot menetlustoimingul

hüvitatud tasu ja kulud 87,36 osalemise eest ja tl.49-50 tasutaotlus 13.11.2012 kohta summas 68,16 eurot, mil kahtlustatav toimingule ei ilmunud. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,20 eurot tuleb määrata ja välja mõista tasu ja kulud riigi tuludesse süüdimõistetult.. Kokku taotle sabi tasu tasu ja kulusid 174,72 eurot. tud õigu KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu KrMS § 180 . lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kokku menetluskulusid 609,72 eurot.

Kaitsja taotlus vähendada menetluskulusid ja jätta osa neist riigi kanda KrMS § 180 lg.3 alusel b kohtu poolt rahuldamata. O.P on o jää ma ea ja muude võimaluste poolest võimalik ja vajalik tööle asuda, temal tekkivad võimalused sõltuvad temast endast. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks jätta menetluskulusid riigi kanda. Küll aga ajatab kohus menetluskulude tasumise 10 kuu peale alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud O.P-lt.

Kohtunik Ü.Raag