1-12-10638/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-10638

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2012 , Kuninga t. kohtumaja. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-10638 (12250101227) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Allar Nisu

Kriminaalasi Margus

215 lg 2 p 2. V.J kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav Margus , , isikukood 39405274248,

V.J XXX XXXXXXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p § 249: 5,

Süüdi V.J KarS § järgi mõista tunnistada Margus

215 lg 2 p 2 ning karistuseks (4 k) neli kuud

vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Margus V.J (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada Margus V.J katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 20.11.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista Margus V.J-ilt – KrMS § riigi tuludesse menetluskulud 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (57.60) eurot ja 6 viiskümmend seitse 0 senti riigi õigusabi

1-12-10638

2 korras määratud Avo Pärmanni § 179 lg 1 kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS

p 2 alusel sundraha (435

sed tuleb tasuda ) nelisada kolmkümmend viis eurot, milli

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas. M 696 Margus , 1-12- aksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049 ning selgitused „ V.J 10638, kaitsjatasu j

a sundraha“.

TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine V.J Margus ositi alates 2012 a. detsembrikuust igakuiselt (6 k kuue kuu jooksul summas (82.10 kaheksa eurot ja ) ) kümmend kaks 10 senti kuus.

Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : MARGUS o selles, et tema, 17.06.2012 a. kella 21.00 ajal, V.J-ile li esitatud süüdistus

võttis grupis koos võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil A. N. X X paadisadamast kannatanu V. K. kuuluva lukustamata kaluripaadi nr. X väärtusega 2000 eurot, millega sõitis X paadisadamast X X X tankla juurde. lähedal asuva Seega tema, , 215 lg võõra vallasasja omavolilise kasutamisega grupi poolt pani toime KarS § 2 p 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

04.07.2012 a. Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega lõpetati Margus V.J-i suhtes kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 1,2,3,7 alusel ning talle pandi kohustuseks teha 2 kuu

jooksul 50 tundi üldkasulikku tööd. Kuna Margus V.J ei täitnud talle pandud kohustust,

uuendati 30.10.2012 a. Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega tema suhtes kriminaalasja menetlus.

Asja kohtueelse menetluse

lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör 05.11.2012 a. kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margus V.J-ile KarS § kohaldatavaks karistuseks 215 lg 2 p 2 alusel 4 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § järgi tunnistas V.J ngil süüdi ja jäi 215 lg 2 p 2 Margus end kohtuistu sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-12-10638

3 Süüdistatav V.J tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle Margus

tunnistada 215 lg 2 p 2

ja karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi.

Menetluskuluna tuleb Margus

V.J-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja

mõista kaitsjatasu kogusummas eurot riigi õigusabi korras määratud 57.60

kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

KrMS § ohaselt tuleb süüdistataval 179 lg 1 p 2 k t Margus

riigi V.J-ilt välja mõista tuludesse sundraha summas 435 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas Margus taotluse ka V.J temalt väljamõistetavate

menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna , siis ei ole temal

ta ei tööta ning tal praegu puudub kindel sissetulek võimalik kõiki kohe täies ulatuses ära tasuda rahalisi kohustusi . Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et kuna süüdistatav praegu ei tööta ning tal puudub seetõttu

kindel sissetulek, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel.

Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul kuus kuud.

Teet Olvik Kohtunik