Legislator Case Law & Legislation
1-12-11072/4 AI generated

1-12-11072/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-12-11072/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles olles alkoholijoobes (ühe , et P.H s liitris väljahingatavas õhus a kella 22.50 ajal Jõgevamaal 0,77 mg/l alkoholi), juhtis 10.11.2012. Pala vallas Saare-Pala-Kodavere tee 16 km-l reg nr 893 TJL. Sellega pani mootorsõidukit Audi A4 toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-12-11072/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksa) kuuks. kohustatud 5 (viis) Liiklusseaduse 127 tulenevalt on P.H päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-11072

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2012. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-11072 (12260104681) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Ka

lme Kriminaalasi Kiirmenetluses P.H süüdistust KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav P.H

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, põhiharidus, töökoht: Kondorsport OÜ, instruktor,

kriminaalkorras karistatud: 1) 03.09.2008. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 263 p 1, 3 ja 4 järgi 1 a 6 k vangistust tingimisi 2 a 6 k katseajaga, 2) 11.05.2011. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 järgi rahalise karistusega 1597,79 eurot, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.H KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Ka rS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.H

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

2(3)

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

katseajaks Tartu vangla P.H kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksa) kuuks. kohustatud 5 (viis) Liiklusseaduse 127 tulenevalt on P.H päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda P.H-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti;

2) kaitseta

su 106 (ükssada kuus) eurot 56 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kolme kuu jooksul alates 2012.a detsembrist, kohustades P.H tasuma igakuiselt hiljemalt 18- aks nd kuupäevaks vähemalt 108,02 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

M ja suunatakse aksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles olles alkoholijoobes (ühe , et P.H s liitris väljahingatavas õhus a kella 22.50 ajal Jõgevamaal 0,77 mg/l alkoholi), juhtis 10.11.2012. Pala vallas Saare-Pala-Kodavere tee 16 km-l reg nr 893 TJL. Sellega pani mootorsõidukit Audi A4 toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. m , kui KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel õistetavat karistust täitmisele mitte pöörata P.H 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut taht likku kuritegu ja täidab talle KarS

§ 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid elama kohtu poolt määratud alalises : elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu ilmuma kriminaalhooldaja ;

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks , töö või ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks KarS 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 9 . kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

3(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, siis KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb vähendada sundraha suurust. Kaitsja taotles menetluskulude tasumise ajatamist, kuna korraga kogu menetluskulu tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et tema töö on teataval määral seotud mootorsõiduki kasutamise võimalusega ning lisakaristusega seoses tema töötamise võimalused on piiratud ja seega ka sissetulekud on piiratud, peab kohus võimalikuks rahuldada taotluse menetluskulude tasumise tähtaja ajatamiseks ja määrata tulenevalt KrMS § 180 lg 3 need tasumisele ositi kolme kuu jooksul.

Kohtunik