4-12-5046/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi 4-12-5046 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 19.november 2012.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses

Väärteoasja number kohtuvälises menetluses

4-12-5046

2602,12,005727

Kohtunik

Kohtuistungisekretär Heli Sillaots

Kaija Sõster

Väärteoasi Tarmo Sõmerik´u kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.09.2012.a otsuse peale, taotlusega otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada väärteosündmuse puudumise tõttu

Vaidlustatav otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.09.2012.a otsus, millega Tarmo Sõmerikku karistati liiklusseaduse § lg alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot vaidlustatud otsuses märgitu kohaselt on väärteo toimepanemise ajaks 28.08.2012 kell 15:34

Menetlusalune isik

Kaitsja 19.11.2012.a istungil

TARMO SÕMERIK isikukood 38411032722 Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel elukoht XXXX XXXX väärtegude eest karistatud, sealhulgas liiklusalaste

Ain Laansalu – kokkuleppel Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur

Kohtuvälise menetleja ametnik 19.11.2012.a kohtuistungil Vallo Tõnuvere

RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 3 ning VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Tarmo Sõmerik´u kaebus rahuldada ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.09.2012.a otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada.

VTMS § 134, VTMS § 111 p 8, VTMS § 38, KrMS § 175 lg 1 p 2, KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud, s.h tunnistajale väljamaksmisele kuuluv sõidukulu, riigi kanda. VTMS § 134, VTMS § 111 p 8, VTMS § 38, KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ning kriminaal-, väärteo-, tsiviilja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 1, § 3 lg 2, § 9 alusel ja K.L. taotluse alusel ja sellele taotlusele lisatud kütusekulu kviitungi alusel ning rahvastikuregistrist K.L. kohta tehtud andmete väljatrüki ja sõiduki reg nr XXXX registreerimistunnistuse koopia alusel rahuldada tunnistaja K.L. XXXX) taotlus talle kohtuistungile ilmumisega kantud sõidukulu 32,85 eurot hüvitamiseks ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks ettenähtud vahenditest K.L.kasuks (arve XXXX) 32,85 eurot sõidukuluhüvitisena. Jõustunud otsus edastada Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele K.L. sõidukulu hüvitamiseks ülekande tegemiseks.

Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele ja sõidukulu osas Kaspar Lehesmetsale.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras, s.t Riigikohtus. VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada advokaadi vahendusel. VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule

30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 04.detsembril 2012.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik