1-12-11051/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11051 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi

Z.H süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Z.H, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.H KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Z.H ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Z.H-le määratud katseaja alguseks lugeda 19.11.2012.

2

Välja mõista Z.H-lt 210 (kakssada kümme) eurot R K (arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.H-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 19,20 (üheksateist eurot ja 20 senti, s.h. on käibemaks

20%, s.o. 3,20 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava Elvi- Z.H kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Z.H-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 57,60 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Z.H tasuda sundraha

435 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates detsembrist 2012.a. igakuiselt vähemalt 36,25 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

Z.H tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

Z.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varastas 2012 aasta kevadel vaba juurdepääsu teel xxxx enda kuurist R K poolt hoiule toodud maastikujalgratta Classic

maksumusega 170 eurot ja lastejalgratta maksumusega 40 eurot, tekitades kogukahju 210 eurot.

Seega Z.H võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise

, eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Elvi- Z.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3 (kolme) aastase katseajaga.

Süüdistatav Z.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.H on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

3 Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

R K on esitanud tsiviilhagi summas 210 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et Z.H-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 57,60 eurot võib jätta riigi kanda.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

05. detsembril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne