1-12-10863/3 · 1-12-10863/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.november 2012.a. Rapla Kohtuistungi aeg 12.november 2012.a Kriminaalasja number 1-12-10863 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik S.D süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja S.D, isikukood , EV kodanik, emakeel XXX...
Full Text of the Judgment · 1-12-10863/3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.november 2012.a. Rapla Kohtuistungi aeg 12.november 2012.a Kriminaalasja number 1-12-10863 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik
S.D
süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
Kaitsja S.D, isikukood , EV kodanik, emakeel XXX
eesti, põhiharidusega, ilma kindla tegevusalata, varem
kriminaalkorras karistamata, perekonnaseisult vallalune, ühte last omav, elukoht xxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxx xxxx,
Eve Jundas
Kohaldatud menetlusnormid
KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada S.D kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kümme (10) kuud. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui S.D kaheksateist (18)
kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud
käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel
kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.
Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasu 19.20 eurot.
Välja mõista S.D-lt riigi tuludesse 217.50 eurot sundraha ja 57.60 eurot kohtueelsest uurimisest kaitsja töötasu hüvituseks.
Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne kuu jooksul arvates
kohtuotsuse jõustumisest s.o. 21.75 eurot sundraha ja 5.76 eurot kaistja tasu Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr
10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-12- 10863. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele
järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu
ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.
Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus
tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Süüdistuse ja kokkuleppe sisu
S.D süüdistatakse selles, et ta 11.novembril 2012.a. kella 00.25 paiku juhtis Rapla
maakonnas Märjamaa vallas Märjamaa Koluvere tee 2. km-l sõiduautot Citroen Berlingo regitreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundis- tema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 1,26 milligrammi alkoholi.
S.D tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.
Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kümme
(10) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui S.D kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.
Kohtu seisukoht
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe
juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda
süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.D tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Indrek Saar Kohtunik