1-12-9710/5 · 1-12-9710/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-12-9710

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-9710 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert

Tõlk

Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi P.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8-§ 25 lg 2 järgi

Prokurör Katrin Pärtlas

Süüdistatav P.R

, isikukood: XXX,

määratlemata kodakondsusega, põhiharidusega, emakeel vene

keel, elukoht xxx töökoht ETÜ, varem kriminaalkorras , karistatud karistamata

Alates 09.04.2012.a tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.04.2012)

Kaitsja P.R kaitsja Rein Küttim

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.R KarS § 199 lg 2 p 7,8-§ 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka P.R kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 08.-09.04.2012. s.o. 2 päeva ning lõplikuks karistuseks määrata vangistus 1 kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

- 2 -

KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui P.R ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle 18-kuulise katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 16.11.2012.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: P.R määratud kaitsja tasu 76,80 eurot, sundraha 435 eurot, koopiate kulu

0,45 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-9710, sundraha, muud menetluskulud.

Asitõendid – CD-plaat – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

P.R süüdistatakse selles, et tema 08.04.2012 ajavahemikul kella 02.17 kuni kella 02.45 paiku grupis koos Pavel Sirotjuk’iga, viibides Harjumaal XXX, tungis sisse

raudteele pargitud AS-le EVR Cargo kuuluvasse kaubavagunisse ja võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt Cronimet Eesti Metall OÜ-le kuuluvaid

metallist detaile kogukaaluga 640 kg, väärtusega 280 eurot/tonn, koguväärtusega 179,20 eurot, laadis need Pavel Sirotjuk’i kasutuses olevasse kaubikusse Peugeot Boxer reg.nr XXX, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli tabatud piirivalve- ja

- 3 - politseitöötajate poolt.

Seega P.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Tsiviilhagi ei ole esitada.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav P.R, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus P.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8-§ 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva karistusaja hulka.

Kohtuistungil jäi süüdistatav P.R sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on

talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud –kaitsjatasu, ekspertiisikulu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel P.R

tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8-§ 25 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

P.R-ilt kuulub välja mõistmisele kaitsjatasu 76,80 eurot, sundraha 435 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik