1-12-11006/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-11006

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 16.novembril

2012 Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-11006 Kriminaalasi E.Z Pxxx vastu esita

tud süüdistus KarS § 121 järgi;

Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: E.Z Pxxx (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; emakeel eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, – haridus algharidus peasutus – , töökoht või õp

– õpilane xxxxxxxxxxxxxxxxxxxarem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud.

Alaealise seaduslik esindaja: Jõgeva Linnavalitsuse peaspetsialist Marge Laks.

Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto.

Kaitsja: vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski,

Advokaa Tartu, telefon dibüroo Sirje Must Õpetaja 9 7427794, 56484855, e-post: advveski@hot.ee. Kohtuistungi toimumise aeg 16.november 2012

Juhindudes KrMS

maakohus § 311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.3, o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu E.Z Pxxx

vangistust.

Vastavalt KarS § 87 sätetele kõlbelist ja vaimset arengu , arvestades 14 aastase E.Z Pxxx taset , tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida, vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes

- KarS § 87 lg1 p2 ja § 87 lg2 alusel mõjutusvahendit allutada teda

üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele.

KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

1) elada koht

elukohas

u määratud alalises – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata E.Z Pxxx Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli ajaks Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kriminaalmenetluse kulud:

E.Z Pxxx menetluskulud on: sundraha 435 st kohtueelses eurot, tasu riigi õigusabi ee menetluses ja kohtumenetluses kokku 174.72 eurot. Kokku menetluskulud 609.72 eurot.

Määrata, et m osaliselt hüvitada E.Z enetluskulud tuleb Pxxxx. E.Z Pxxxx tasumisele kuuluv m ) eurot. enetluskulude hüvitis on 120 (ükssada kakskümmend üks eurot

Määrat aadibüroo Sirje Must Õpetaja t. 9 a vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski (Advok

Tartu) Pxxxxx kohtumenetluses summas 19,20 eurot. tasu õigusabi eest E.Z

Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur

Jätta menetluskulud summas 489.72 eurot riigi kanda.

Pxxxx tuleb m kanda Määrata, et E.Z

enetluskulu hüvitis 120 eurot

Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-11006

, “menetluskulu”.

Pikendada E.Z xxxx sumine

menetluskulude tasumise tähtaega ja määrata menetluskulu ta ositi.

Määrata, et E.Z menetluskulude tasumise tähtaeg on 12 Pxxx kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest. E.Z Pxxxx tuleb menetluskulu 120 eurot tasuda igakuiste osamaksetena, tasudes iga kuu 25.kuupäevaks 10 eurot. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus

10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on - mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: isiku suhtes on kolm korda rakendatud alaealiste komisjoni poolt mõjutusvahendit, kuid see pole aidanud. Nüüd veel viimane võimalus enne erikooli saatmist allutada käitumiskontrollile. Tundus, et E.Z -

Pxxx sai aru oma teo keelatusest ja loodetavasti on sellel karistusel positiivne tulemus.

Prokurör taotleb menetluskulude jätmist suuremas osas riigi kanda ja määrata kulude tasumine ositi. Kohtuotsus teha kokkuleppe alusel.

E.Z Pxxx kinnitab, e E.Z Pxxx

t ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi.

seletas, kuidas ta on kriminaalhoolduse toimumisest aru saanud. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe järgi. E.Z Pxxx seaduslik esindaja Marge Laks taotleb kohtulahendi tegemist kokkuleppe järgi. Menetluskulud võiks E.Z kanda jääda minimaalselt.

Süüdistatava E.Z Pxxx kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski kinnitab, et kokkulep tahtele, Pxxx sai kokku lepitud karistusest aru. Kaitsja taotleb e vastab süüdistatava

otsuse tegemist kokkuleppe alusel, menetluskulud jätta olulises ulatuses riigi kanda, et kontole laekuv raha jääks oma elu alustamiseks.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusen tuleb süüdi a on veendumusel, et E.Z Pxxx tunnistada tema alaealisena 15.02.2012 kella 16:00 temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kõrval oleval uisuplatsil, isikute grupis koos lapseealiste xxxxxxxxxxi ja xxxxxxxxxxxxx, pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et E.Z lükkas kannatanu Pxxx xxxxxxxxxxxx jääle pikali ning kui kannatanu oli tõusnud ja läinud istuma uisuväljaku kõrval olevale pingile, lõi ühel korral e põlvega kõhtu, seejärel lõi E.Z ühel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Pxxx korral põlvega e näkku ning lõi ühel korral rusikaga kannatanule xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx

vasakule poole vastu lõuga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – alahuule vigastuse, vasaku silma alla verevalumi ja nahamarrastuse, vasaku põsesarna alla verevalumi, vasakule poole kaelale verevalumi. Seega E.Z Pxxxx . pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 87 sätetele arvestades 14 aastase E.Z kõlbelist ja Pxxxx vaimset arengu taset , tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes alusel KarS § 87 lg1 p2 ja § 87 lg2

mõjutusvahendit käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75

- allutada teda

üheks aastaks sätetele.

KarS § 75 lg1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid :

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Heastamata kahjud:

ei ole. Menetluskulud: sundraha 435 eurot, kaitsjatasu.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja võimalusele alaealist mõjutada. Enne reaalse karistuse kohaldamist tuleks kõik alaealisele võimalikud mõjutusvahendid ära kasutada.

E.Z xxxx arusaam k

äitumiskontrollile allutamisest vastab seadusele ja kohaldatav mõjutusvahend on talle täidetav. Kokkuleppe alusel saab teha kohtuotsuse.

Menetluskuludeks on sundraha 435 eurot

ja tasu kaitsja õigusabi eest.

Kohtuistungil osalenud kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist tund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot.

- 1 pool

Toimikus on olemas ed kaitsja osalemise riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus eest kohtueelses menetluses ja toimingute tegemisel prokuratuuris: tl.26 summas 68,16 eurot kohtueelses menetluses ja tl.70 kokkuleppe läbirääkimistel summas 87.30 eurot, kokku tasu õigusabi eeest 174,72 eurot. Menetluskulud kokku 609,72 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu KrMS § 180 . lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega.

KrMS § 180 lg.3 järgi riigi kanda.

xrata ositi. Menetluskulude hüvitamise võib mä

Pxxx

- ainult elatisena Arvestades alaealise süüdimõistetu E.Z väga väikest sissetulekut

tema vanematelt, peab kohus põhjendatuks jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Samas arvestab kohus menetluskulusid välja mõistes ka seda, et alaealine on riigi ülalpidamisel, s.t.

tema ülalpidamine on talle tagatud riigi poolt ja menetluskulude väljamõistmine vähendab alaealise heaolu ja võimalusi, kuid ei takista toimetulekut. Seetõttu määrab kohus E.Z

Pxxx menetluskulude hüvitiseks summa 120 eurot ja hüvitamise ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 10 eurot.

Summas 489,72 eurot jäävad menetluskulud riigi kanda.

Kohtunik Ü.Raag