Legislator Case Law & Legislation
1-12-11003/6 AI generated

1-12-11003/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-11003/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-11003 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 16.11.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Tea Tõnurist juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 16.11.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses T.M, isikukood xxx, elukoht xxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht - xxxx,...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-11003

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 16.11.2012

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Tea Tõnurist

juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

Lembit Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 16.11.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses T.M, isikukood xxx, elukoht xxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht - xxxx, lukksepp, kriminaalkorras karistatud: 07.02.1994 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel mõisteti rahatrahv 500 krooni (31,96 €);

21.09.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 18 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuud;

15.02.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §-de 424 ja 238 alusel mõisteti vangistus 9 kuud, § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 540 tundi tähtajaga 15 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastat; 07.07.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424, § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat;

22.01.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §-de 329 § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 6 kuud 22 päeva; väärteo korras karistatud 3 korda, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 424 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on T.M-ile esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles - xxxx kella 10.37 paiku xxxx mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku

alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005394 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,12 mg/l kohta. - xxxx kella 09.40 paiku xxxx mnt xxxx.km-l sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Uuringuaktist nr 2317T nähtub, et temal tuvastati etanooli sisaldus veres 2,51 +/- 0,06 mg/g kohta.

Seega T.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: alkoholi ja narkoainete tuvastamise maksumus 49 eurot. Kaitsjatasu Lembit Nirgile 38.40 eurot.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

2

o t s u s t a s:

T.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 kuud vangistust.

Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja alguseks lugeda T.M kinnipidamiskohta saabumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.M-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 38.40 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 19.20 (sh käibemaks 20%) eurot, - alkoholi ja narkoainete tuvastamise maksumus 49.00 eurot.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-11003 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 19.20 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt süüdistatav T.M kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Rosar

Kohtuotsus jõustus

04.detsembril 2012. a.

№oremreferent

Kai Rosar