1-12-9592/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16

. novembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-9592 (08244000098) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Pro

kuröri abi Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 16.11.2012 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi F.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.G, iskukood xxx, xxx elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1. 20.10.1992 Kohtla-J KrK ärve Linna Rahvakohtu poolt §139 lg2 p1, tingimisi vabadusekaotusega 2a katseajaga 2a; 2,3 järgi 2. 02.04.1993 Kohtla-

Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 vabadusekaotusega 6 k; järgi 3. 21.06.1993 Kohtla- tu poolt 2 Järve Linnakoh KrK § 139 lg p1,2,3 ja KrK § 15 lg 2 § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi - vabadusekaotusega 2a 2k; 4. 13.02.1998 Kohtla-

Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 ja 140 lg 2 p 1,2,3 1a 3k; § järgi vabadusekaotusega 5. 05.05.2000 Kohtla-

Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 tingimisi vabadusekaotusega 1a 6k katseajaga 2a; järgi 6. -Viru Maakohtu poolt 27.11.2000 Lääne KrK § 142 lg 2 p 4, § 140 lg2 p1,3, § 140 lg 2 p 1,3,4 ja § 139 järgi KrK lg 2 p 2 §40 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2a; 7. 03.04.2001 Kohtla-

ja Järve Linnakohtu KrK § 140 lg 2 p 1,3 § 15 lg 2 § 141 lg 2 p 3 järgi KrK § 41 ja § 40 lg 3 alusel - vabadusekaotusega 6a 1k; 8. 29.08.2005 Harju Maakohtu poolt gi vangis- KarS § 329 jär tus

6k, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1a 6k 7p. 9. 09.09.2011 Viru Maakohtu - poolt KarS §199 lg 2 p 8 § 25 lg 2 järgi 2 kuulise vangistusega (karistus kantud). Kokkuleppe sisu.

2

F.G-le ema ajavahemikul 11.02.2008 kuni on esitatud süüdistus selles, et t 12.02.2008.a omakasu saamise eesmärgil territooriumil asukohaga , avas luukide äratõstmise xxx teel kaks sidekaevu ning sisenedes kaablikaevudesse, varastas sidekanalisatsioonist sidekaevude JHV163 ja JHV165 ning sidekaevude JHV161 ja JHV163 vahelt xxx-le kuuluvad sidekaablid VMOHBU 30x2x0,5 kogupikkuses 90 meetrit. Kokku on xxx-le tekitatud varaline kahju koos taastamistöödega 791.92 eurot.

Peale selle, F.G 16.04.2008.a. kella 04.50 paiku xxx maja omakasu saamise eesmärgil taga, Jõhvi raudteejaama territooriumil varastas xxx kuuluvast kolmest sidekaevust, kaevuluukide äratõstmise ja sidekaevudesse sisenemise teel kokku 200 meetrit fiiberoptilist sidekaablit. Vargusega tekitatud varaline kahju xxx xx (nüüdseks ) koos taastamistöödega vastavalt esitatud tsiviilhagile on 2396.80 eurot.

Seega pani F.G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise ja kui see on toi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 me pandud sissetungimisega, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 09.09.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust ja arvata liitkaristusest maha täidetud karistuse osa 2 kuud vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.G

2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav F.G on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav F.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb süüdistatav F.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista F.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

3

F.G kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 09.09.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust ja arvata liitkaristusest maha täidetud karistuse osa 2 kuud vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui F.G 2-aastase

katseaja jooksul ei pane toime Vangla Kriminaalhooldusosakonna uut kuritegu, määrates ta Viru juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 5 määrata F.G kontrollnõuded: - le

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 16.11.2012.

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu täies ulatuses. xxx tsiviilhagi

Välja mõista F.G-lt kannatanu xxx kasuks /t.l. 81/ 791.92 eurot (arveldusarvele nr xxx)

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu täies xxx tsiviilhagi ulatuses. Välja mõista F.G-lt kannatanu xxx kasuks

2396,80 eurot (arveldusarvele nr xxx)

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 3,7(3,25 + 0,45) eurot toimiku paljundamise kulud; 140,14(31,67 + 31,67 + 76,80) eurot kaitsjatasu

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma kohtunik