Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-12-4573/5 AI generated

4-12-4573/5 · 4-12-4573/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-4573/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 15. novembril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: OG osavõtuta kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 08. novembril 2012 a. OG kaebust Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsusega nr. 223...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-12-4573/5

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. novembril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: OG osavõtuta kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 08. novembril 2012 a. OG kaebust Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsusega nr. 2230, 12, 026969 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et sõitis registreerimata rolleriga ja politseinike poolt saadud selgituse kohaselt, kui kahe nädala pärast registreerib rolleri, siis rahatrahvi ei mõisteta. Pärast rolleri arvele võtmist ARK-is, esitas vastulause, kuid talle mõisteti ikkagi rahatrahv summas 120 eurot. Ta oli sellest segaduses. Kahetseb juhtumit, õpib gümnaasiumis ja taotleb otsuse tühistamist. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab võimaluse menetluse lõpetamiseks otstarbekusega, kuna antud asjas puudub avalik huvi ja isiku süü ei ole suur.

Kohus tutvus kohtule esitatud materjalide alusel, et G on seaduskuulekas kodanik, õpib gümnaasiumi viimases klassis, politseinike korraldusel registreeris mopeedi ja pärast kohustuse täitmist esitas vastulause, kuid vaatamata sellele, tema suhtes mõisteti rahatrahv summas 120 eurot. Kohus leiab, et lähtudes kohtuvälise menetleja esitatust on otstarbekas menetlus lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3; § 30 p. 1 kohus

o t s u s t a s :

1 OG poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. 2 Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse üldmenetluse otsusega nr. 2230, 12, 026969 OG suhtes mõistetud karistus LS § 203 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut s.o. 120.00 eurot tühistada ja menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetada. 3 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 12 - 4573