1-12-10330/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-10330 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör Tarmo Hendrikson´i süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak

Süüdistatav ja kaitsja

TARMO HENDRIKSON elukoht XXXX isikukood 36304092710, kriminaalkorras karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja vandeadvokaat Marko Kairjak kokkuleppel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada Tarmo Hendrikson KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 711 eurot 90 eurosenti. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035, või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035, või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Tarmo Hendrikson, 1-12-10330, rahaline karistus 15.11.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-10330 kohtueelses menetluses 12260100369 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2 Rahalise karistuse tasumata jätmisel asendatakse see KarS § 70 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga või sõltuvusraviga.

Tarmo Hendriksoni suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo Hendrikson´ilt riigituludesse menetluskuludena: • 24 eurot kannatanule makstud sõidukulu (lk 87; KrMS § 175 lg 1 p 2), • 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Tarmo Hendriksonil menetluskulusid (kokku 459 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 7 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 65,57 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Tarmo Hendrikson, 1-12-10330, menetluskulu 15.11.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Kannatanute E.S. ja A.P. soovil (lk 85,86) edastada neile kohtuotsus elektroonselt (lk 85,86). KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3 3

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Tarmo Hendriksoni süüdistatakse selles, et tema • 16.01.2009.a kella 00.30 paiku, olles alkoholijoobes, ähvardas Tartus Küüni 7 asuvas ööklubis “Maasikas” korduvalt avalikku korda kaitsvat Real Security OÜ turvatöötajat E.S. vägivalla kasutamisega ning seejärel lõi E.S. ühe korra jalaga vastu vasakut jalga ja ühe korra rusikaga vastu lõuga, tekitades sellega E. S füüsilist valu ja lõua marrastuse. Kui turvatöötaja E.S haaras T.Hendriksoni kinni, et T.Hendrikson ei saaks teda rohkem lüüa ning nad mõlemad kukkusid põrandale, püüdis T. Hendrikson E. S lüüa käte ja jalgadega; • 21.01.2012 kella 02.30 paiku kasutas Tartus Küüni 7 asuvas ööklubis Maasikas füüsilist vägivalda avaliku korda kaitsva isiku suhtes, hammustades ametikohustusi täitvat ööklubi Maasikas turvatöötajat A.P. paremast küünarvarrest. Oma tegevusega põhjustas Tarmo Hendrikson A.P. füüsilist valu ja tervisekahjustuse - parema küünarvarre hammustushaava. Sellega pani Tarmo Hendrikson toime vägivalla avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 90 (üheksakümmend) päevamäära ehk 711 (seitsesada üksteist) eurot ja 90 senti. Tsiviilhagi ja konfiskeerimist ei ole.

Heli Sillaots kohtunik