4-12-3165/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg ja koht

14. novembril 2012 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 4-12-3165 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Mait Maasing ´ule Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega nr 4-12-3165 mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks arestiga. Menetlusalune isik Mait Maasing ik.37612192219, EV kodanik, ei tööta, elukoht xxx Asja arutamise aeg 14.11.2012 avalikul kohtuistungil

Tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-3165 Mait Maasing tunnistati süüdi KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ning KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 9 päeva aresti, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 18 tundi. Ühiskondliku töö tegemise tähtajaks määrati kolm kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et Mait Maasing hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Mait Maasing ei ole talle täitmiseks määratud 18 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud ühtegi tundi. Ida prefektuuri ÜKT koordinaatori poolt on süüdlasele saadetud kutse 24.07.2012, nõudega ilmuda Ida prefektuuri kohtuotsuse täitmise alustamiseks üldkasuliku töö rakendamise asjus. Mait Maasing ei ilmunud kokkulepitud aegadel, samuti ei öelnud ta telefoni teel oma elukoha aadressi. Saadetud kutset Eesti Postil kohale toimetada ei õnnestunud. Ida prefektuuril Mait Maasingu faktilise elukoha kohta andmed puuduvad. Mait Maasing on eiranud talle määratud üldkasulikku tööd, pole esitanud oma andmeid elukoha kohta ning samuti pole olnud võimalik temaga kokku leppida telefoni teel. Lähtudes eeltoodust on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. On möödunud ka töö tegemiseks ettenähtud tähtaeg. Lähtudes ülaltoodust ning vastavalt KarS § 69 lg 6 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotleb Mait Maasingule mõistetud üldkasuliku töö asendamist arestiga. Kohtuistungi läbiviimise kindlustamiseks kohaldati Mait Maasingu suhtes sundtoomine Viru Maakohtu 14.11.2012 kohtuistungile, mis ebaõnnestus isiku asukoha tuvastamatuse tõttu. Kohtla vallavalitsus esitas kohtule xxx ekspertiisi peaspetsialisti otsuse nr. 723705 17.03.2011 Mait Maasingul tuvastatud xxx kohta.

Nimetatud otsuse kohaselt Mai Maasingul on tuvastatud xxx ning lisakulude katteks isikule on määratud toetus kestusega alates 31.03.2011 kuni 31.03.2016. Isiku igapäevane tegutsemine või osalemine ühiskonnaelus on piiratud ja xxx lisakulud xxx kasutamisele, enesehooldusele ja majapidamisele kommunikatsioonivahendite kasutamisele xxx määrast kuus. Kohus, tutvunud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri poolt esitatud taotlusega ja sellele lisatud materjalidega ning menetluse käigus kogutud materjalidega, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Vastavalt VTMS § 2101 lg 2 üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik. VTMS § 2103 lg 2 kohaselt kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, esitab Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks.

Taotlus peab sisaldama andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. xxx ekspertiisi otsuse 17.03.2011 a. kohaselt Mait Maasingul on xxx. Sama otsuse kohaselt korduvekspertiisi taotlemise tähtaeg on 2016 veebruaris. Arvestades Mait Maasingu tervislikku seisundit ei saa väita, et üldkasuliku töö sooritamata jätmine on tingitud üksnes isiku kõrvalehoidmisega vaid suuremas osas isiku tervisliku seisundi tõttu.

On tuvastatud, et enne 2016 veebruari Mait Maasing ei oleks võimeline üldkasuliku tööd sooritama. Seega üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamine ei ole põhjendatud. Peale seda KarS § 82 lg 1 p 3 tuleneb, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Ülaltoodust tulenevalt Mait Maasingu poolt temale mõistetud karistuse kandmine osutub võimatuks tulenevalt xxx raskusastmest kuni 2016.aastani. Lähtudes ülaltoodust tuleb jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Mait Maasing´ule Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega nr 4-12-3165 mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks rahuldamata ja tulenevalt VTMS § 30 lg 1 p 1 lõpetada väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlusel.

Juhindudes KarS § 69; VTMS § 2101 lg 2, kohus

M Ä Ä R A S:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Mait Maasing´ule Viru Maakohtu 06.07.2012 kohtuotsusega nr 4-12-3165 mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks.

Vastavalt VTMS § 30 lg 1 p 1 väärteomenetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Määruse ärakiri saata puudutatud isikutele. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul. Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik