1-12-10446/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-10446 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör N.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak Süüdistatav ja kaitsja N.L

asukoht Tartu Vanglas karistust kandmas isikukood XXX kriminaalkorras 3-l korral karistatud, tõkendita

kaitsja advokaat Mare Laur riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada N.L KarS § 424 järgi 28.01.2010.a toimepandu eest ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust. (viis)

Süüdi tunnistada N.L KarS § 424 järgi 20.07.2010.a toimepandu eest ja karistuseks mõista 7 kuud vangistust. (seitse)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.L-ile 20.07.2010.a toimepandu eest

karistuseks mõistetud 7 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu, Põlva kohtumaja 22.04.2010 kohtuotsusega karistuseks mõistetud ja Tartu Maakohtu, Põlva kohtumaja 01.11.2010 määruse alusel täitmisele pööratud 9 kuu (üheksa)

vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu 23 päeva (kolm) (kakskümmend kolm) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.november 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-10446 kohtueelses menetluses 10260101462 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2

vangistuse võrra ja liitkaristuseks N.L-ile mõista 10 kuud (kümme) 23 päeva vangistust. (kakskümmend kolm)

Ajavahemikus 08.06.2012 kuni 14.11.2012.a kaasa arvatud on 22.04.2010.a kohtuotsuse alusel ära kantud kokku 5 kuud 7 päeva vangistust. Lahutades 9 kuust

ehk 8-st kuust 30-st päevast 5 kuud 7 päeva vangistust, on ärakandmata karistuse suuruseks 3 kuud 23 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses 20.-21.juuli

2010 viibitud 2 päeva ning karistuseks mõista 10 kuud 21 (kaks) (kümme) (kakskümmend üks) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada 10 kuud 21 päeva vangistust 28.01.2010 toime

pandud kuriteo eest karistuseks mõistetud 5 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 15 kuud 21 päeva vangistust, s.o 1 aasta 3 kuud 21 päeva vangistust.

Kuna KarS § 65 lg 1 viimase lause alusel tuleb eelmise kohtuotsuse järgi

ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha, siis lugeda 1 aasta 3 kuu 21 päeva vangistuse kandmise alguseks 08.06.2012.a.

Kohaldada kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni N.L-i suhtes

tõkendit vahistamine. Tõkend vahistamine tühistada N.L-i suhtes

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil N.L jätkab vangistuses vanglakaristuse kandmist.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.L-ilt riigituludesse menetluskuludena:

• 14,44 eurot joobe tuvastamise kulu (lk 17,61; KrMS § 175 lg 1 p 3),

• 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 87; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N.L menetluskulusid (kokku

487,84 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates

tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 40,65 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-12-10446, menetluskulu 14.11.2012.a süüdistatava nimi Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

3 3

Süüdistatava kaitsja advokaat Mare Lauri taotluse alusel välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I

Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) kaitsjana advokaat Mare Lauri süüdistatav N.L-i riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) N.L süüdistatakse selles, et tema juhtis

• 28.01.2010 kella 18.30 paiku Tartumaal Laeva vallas Tallinn-Tartu-Võru-

Luhamaa maantee 166 kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz reg nr XXX, olles alkoholijoobes;

• 20.07.2010 kella 19.00 paiku Tartus, Soinaste ja Riia tänava ristmikul mootorsõidukit Mitsubishi reg nr XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani N.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo (28.01.2010 toime pandud kuritegu) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo (20.07.2010 toimepandud kuritegu) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

4 4 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.L-ile mõistetavat 7 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 22.04.2010 otsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu

Põlva kohtumaja 01.11.2010 määruse alusel täitmisele pööratud 9 (üheksa) kuulise

vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva

vangistust võrra ja mõista N.L-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Ajavahemikus 08.06.2012 kuni 14.11.2012.a kaasa arvatud on 22.04.2010.a kohtuotsuse alusel ära kantud kokku 5 kuud 7 päeva vangistust. Lahutades 9 kuust ehk

8-st kuust 30-st päevast 5 kuud 7 päeva vangistust, on ärakandmata karistuse suuruseks 3 kuud 23 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses 20.-21.juuli 2010 viibitud 2 (kaks) päeva ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada 10 kuud 21 päeva vangistust 28.01.2010 toime

pandud kuriteo eest karistuseks mõistetava 5 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 15 kuud 21 päeva vangistust, s.o 1 aasta 3 kuud 21 päeva vangistust. Kuna KarS § 65 lg 1 viimase lause alusel tuleb eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud

karistus arvata liitkaristusest maha, siis lugeda 1 aasta 3 kuu 21 päeva vangistuse kandmise alguseks 08.06.2012.a.

Konfiskeerimist ei ole.

Heli Sillaots kohtunik