1-12-10910/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-12-10910

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2012. a Põlva Kriminaalasja number 1-12-10910 (12260103179) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

Z.S-i (Z.S) süüdistuses KarS § 121 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

Z.S - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel – eesti keel, keskharidusega,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx%;

elukoht: xxxxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, sealhulgas viimati: 07.10.2008. a

Tartu Maakohtu poolt KarS § 202 lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 180 tundi, karistus kantud; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Z.S süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada Z.S-i järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxx-xx.

Välja mõista Z.S-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha katteks; 2) 60 (kuuskümmend) eurot 72 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning kohustada Z.S-i tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 495,72 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr

1-12-10910

2(3) 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS

§ 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhu l, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud võ kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule P õlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Z.S-i selles, et tema koos kindlaks tegemata isikuga

27.05.2012. a kella 15 ajal xxxxx maakonnas xxxxx linnas xxxxxxxxxxxx xxxxx Haigla esises parklas isiklikest motiividest ajendatuna peksid H. K. rusikatega näkku, põhjustasid kannatanule pea pindmised hulgivigastused, vasakul sarnaluul ning kulmul hematoomid ja füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse Z.S-i selles, et tema 30.07.2012. a kella 10 paiku xxxxx linnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kohvikus isiklikest motiividest ajendatuna haaras kolme sõrmega kinni K. I. kõrist ja pigistas ning lõi kolm korda sõrmedega vastu kaela nipsu, põhjustades kannatanule füüsilist valu.

Seega Z.S pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja Roman Levini ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

Z.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 4 kuud vangistust, mis asendatakse KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 240 tundi.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

1-12-10910

3(3)

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on Z.S-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 435 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 60,72 eurot (tl 74).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumiväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kuna süüdistatav on osaliselt töövõimeline ja teeb juhutöid, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel sissetulek, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 10 kuuni kohtuotsuse jõustumisest.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik