1-12-10718/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-10718

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. novembril 2012, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10718 (12240104522) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi K.V süüdistuses KarS § 424 järgi, kiirmenetluses kokkuleppekorras Prokuröri abi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav K.V

Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasemad karistatud: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 23.11.2000 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistusega 8 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada K.V süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.V-le mõistetud karistus, 5 (viis) kuud vangistust, 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule:

2(3) 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

K.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.V-lt ära 4 (neljaks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel.

Liiklusseaduse § 127 alusel on K.V

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista K.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 217 (kakssada

seitseteist) eurot ja 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 57(viiskümmend seitse) eurot 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 08.11.2012

kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti, ekspertiisi tasu 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 19 senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata K.V-le menetluskulude summas 360

(kolmsada kuuskümmend) eurot ja 94 senti tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes

osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 30 (kolmkümmend) eurot ja 7 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas, arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank pangas, või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.V, 1-12-10718, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

3(3)

K.V süüdistatakse selles, et tema 27.09.2012.a kella 14.00 paiku Tallinn – Narva maantee 208-l kilomeetril juhtis sõiduautot Audi A4 reg. numbriga 298TFS, olles eelnevalt tarbinud

narkootilisi või psühhotoksilisi aineid (tema uriinis oli avastatud fentanüül, alprasolaam, aminoklonasepaam) ja oli kinnipeetud politseipatrulli poolt; 27.09.2012.a kl. 18.20 K.V

vaatlusel SA Narva Haiglas oli tuvastatud, et tal esines joobe seisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste finktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootiliste või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena.

Oma tegevusega pani K.V mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas K.V, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 07.11.2012 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus tunnistada K.V süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest ning karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.V-le

mõistetud karistus 5 (viis) kuud vangistust, 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil Kangelaste 47b-19, Narva;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta K.V-lt sõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

Kohtuistungil süüdistatav K.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.V, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et K.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav K.V tunnistada süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik