1-12-9614/5 · 1-12-9614/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Summary
AI generated1-12-9614 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 14.11.2012, kell 10.50, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-9614 (12260103962) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi G.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav G.N isikukood: XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel;...
Full Text of the Judgment · 1-12-9614/5
1-12-9614
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht 14.11.2012, kell 10.50, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr 1-12-9614
(12260103962)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Kerli Mikson
Kriminaalasi G.N
süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav G.N
isikukood: XXX, EV kodanik, põhiharidus,
emakeel: eesti keel; töökoht: Paakkola Conveyors OY
(Soome Vabariik), keevitaja; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 29.12.2011a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel
rahaline karistus 912 eurot (tasutud), mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; - 23.02.2012a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 3 aastat; Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 24.09.2012.
Kaitsja Vandeadvokaat Rene Varul (kokkuleppel)
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada G.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline
karistus 430 (nelisada kolmkümmend) miinimum-päevamäära (3,20 eurot) so 1376
(üks tuhat kolmsada seitsekümmend kuus) eurot.
2. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi so. 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, tasudes ühes kuus vähemalt 229,33
eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda
2 (3) 2 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning
selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-9614, G.N, rahaline karistus“.
3. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta G.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.
4. Selgitada G.N-ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on
jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
5. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
6. Välja mõista G.N’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435
(nelisada kolmkümmend viis) eurot.
Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva
jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „ , 1-12-9614, menetluskulud“. G.N
Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse
peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul
alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
Süüdistus G.N´i süüdistatakse selles, et tema 24.septembril 2012a. kella 04.45 ajal juhtis Võru linnas Laane tänaval mootorratast xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobes so alkoholisisaldus G.N-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,82 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus G.N Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani toime G.N KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 430 (nelisada kolmkümmend) miinimum-päevamäära (3,20 eurot) so 1376 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kuus) eurot. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi
3 (3) 3
alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul igakuise maksetena kuni rahalise karistuse
täieliku tasumiseni. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta G.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks (kaheksaks)
Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai G.N
aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas G.N kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. G.N nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. G.N selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega.
Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel
aluseks võtta. Kaitsja leidis, et kokkuleppes näidatud tegu on kuritegu, see on õigesti kvalifitseeritud ja karistus vastab teole. Kaitsja märkis, et toimepandud teost on süüdistatav aru saanud, on aru saanud ka kokkulepitud karistuse olemusest ning lisakaristusest. Kaitsja palus võtta sõlmitud kokkulepe aluseks kohtuotsuse tegemisel.
Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava
poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuulub G.N-ilt sissenõudmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Kohus mõistab G.N-ilt välja menetluskulud summas 435 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tasuda 30 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Heiki Kolk kohtunik