1-12-10865/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-10865 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10865 (12250102633 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika S

arantšuk Kriminaalasi F.J

distusasi kuriteos KarS 201 lg2 p1

süü § järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

F.J, ik.XXX, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm

RESOLUTSIOON

1. F.J kuriteos 201 lg2 p1 ja Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

2. -de 74, 75 alusel F.J-ile tingimuslikult KarS § jätta mõistetud vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui

F.J

kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. F.J katseajaks Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Määrata

Viljandi talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda

Kriminaalasi nr 1-12-10865 2 täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid - :

2.1.1. elama elukohas; kriminaalhooldaja poolt määratud

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 13. november 2012. a.

2.3. Kui F.J

katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. T

ühistada kohtuotsuse jõustumisel suhtes kohaldatud tõkend F.J - elukohast lahkumise keeld.

4. X Y tsiviilhagi ja v VÕS § 1043 ja 1045 lg1 p5 alusel rahuldada kannatanu älja mõista F.J’ ( eurot kannatanu ilt kahjutasu 1150 üks tuhat ükssada viiskümmend) X Y (ik. kasuks. XXX)

5. F.J’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber . Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12- 2800049696 10865 menetluskulu itsjatasu, maksja - F.J / ning nõude liik – sundraha või ka : - sundraha eurot. 435 (nelisada kolmkümmend viis) 6. Sundraha tuleb F.J tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu

jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 36.25 eurot Igakuine makse tuleb teostada .

hiljemalt kuu 30. sundraha osamakse tasuda hiljemalt –ks kuupäevaks. Esimene 30.01.2013.a.

7. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada F.J arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

8. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude

ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade

möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle ees

t nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kriminaalasi nr 1-12-10865 3 Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

F.J’ i tema isikuna, keda on karistatud 18.10.2004 Viljandi süüdistatakse selles, Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, omastas ajavahemikul 27-28.11.2011 temale X Y XXX

poolt üüritud korteris Saarte Metsamajanduse OÜ-le kuuluvad ja tema valduses olevad kaks mootorsaagi Husqvarna 346XP ja Husqvarna 359 kokku väärtusega 450 eurot, teleri LG väärtusega

150 eurot, Starmani digiboksi väärtusega 70 eurot ja digiboksi väärtusega 30 eurot, millised müüs kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikule.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani F.J toime

KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus i nõutud k F.J’ le aristus: 201 lg2 p1 KarS § ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus (6)

kuud. tingimisi katseajaga kaks (2) aastat KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata ühes KarS § 75 lg. 1 sätesta käitumiskontrollile allutamisega. tud

Süüdistatav F.J andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. , kaitsjatasu tasumisest Võimalusel palub määrata menetluskulu tasumise ositi vabastada. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus etluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmen

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul.

Tsiviilhagi : Tsiviilhagi on esitanud kannatanu X Y (ik. ) summale 1150 eurot (tl.4). XXX

Kohtueelse menetluse kokkuvõtte põhjal on kannatanuks ja tsiviilhagejaks . Nõusoleku x y kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on andnud x y, kes on oma kahjutasunõudeks märkinud 1150 eurot. OÜ Saarte Metsamajanduse OÜ, kellele kuulusid kaks varastatud mootorsaagi on teatanud, et

nimetatud mootorsaed on antud kasutada X Y`LE vastava lepingu alusel ning seetõttu ei soovi

nemad saagide vargusega tekitatud kahju hüvitamist enda arvele. Kohus leiab eeltoodu alusel, et

õigustatud hagejaks on X Y, kelle tsiviilhagi summas 1150 eurot kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § Süüdistataval tsiviilhagi suurusele vastuväiteid ei olnud. - 1043 ja 1045 alusel.

Asitõendid puuduvad.

Tõkend – tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse

jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada.

Kriminaalasi nr 1-12-10865 4

Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 men s KrMS § etluskulu mi

180 lg1 alusel kuuluks F.J-ile väljamõistmisele süüdistatavalt. riigiõigusabi korras

määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud

tasuks kokku 172,80 eurot . 0 lg3 alusel (sisaldab käibemaksu) KrMS § 18 süüdistatava ja kaitsja taotlusel vabastab kohus F.J-i arvestatud tasu tasumisest riigituludesse kuna arvestades süüdistatava materiaalset

olukorda on ilmselge, et kõigi menetluskulude hüvitamine käib temale üle jõu. F.J on

pikemat aega tööta, saab sotsiaaltoetust. Temalt on väljamõistetud kahjutasu üle 1000 euro ja menetluskuluna sundraha 435 eurot. Alates 2008.a. , so. viimasest kohtuotsusest ei ole F.J uusi kuritegusid toimepannud.

Kristel Pedassaar Kohtunik