1-12-10079/13 · 1-12-10079/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. novem

bril 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10079 (12240103313) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokuröri abi Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 14.11.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi L.T süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, järgi ja

7

C.Z 200 lg 2 ´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5; § p 4,7

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.T, iskukood xxx) xxx varem kriminaalkorras karistamata tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 25.07.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev Süüdistatav C.Z , iskukood xxx töökoht puudub, xxx, kannab karistust Viru Vanglas , varem kriminaalkorras karistatud 03.02.2012 Viru Maakohtu poolt KarS 123, 200 lg 2 p §120, § § 7 järgi 28 päeva 3 aasta 5 kuu se vangistusega tingimist katseajaga 2 aastat. Viru Maakohtu 04.09.2012 määrusega pöörati mõistetud karistus

täitmisele. Karistuse kandmise algus 14.08.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina

Tuvastatud asjaolud:

2

L - .T le xxx paiku, tegutsedes C.Z-i on esitatud süüdistus selles, et tema organiseerimisel röövimise ja juhendamisel, ründas maja lähedal N , ühe käega võttis xxx xxxPxxx kannatanu õlast kinni, teise aga haaras kannatanul kaelas olnud kuldketi ja püüdis tõmmata selle jõuga ära, kuid ei suutnud seda teha, vaid rebis kuldketi katki. Peale selle, tema xxx paiku, tegutsedes C.Z-i organiseerimisel ja juhendamisel, ründas xxx-xxxx maja hoovis Jxxx Mxx, haaras kannatanul kaelas olnud ripatsiga kuldketi ja tõmbas selle jõuga ära. Pärast seda põgenes .T koos röövitud kuldketiga väärtusega 70,0 L 0 eurot sündmuskohalt ja läks juurde, kus kohtus C.Z-iga ja andis talle röövitud ketti ära. xxx

Peale selle, xxx C.Z-i es ExxxKxxx ajal .T tegutsedes grupis koos iga ja sõ L sõiduautoga tänaval parklasse nägid T xxx, mille roolis oli Exxx xxx xxx xxx xxxa Txxx, kelle kaelas oli kuldkett väärtusega 498,00 eurot. Sel ajal saatis C.Z .T L

röövimisele: viimane väljus autost ja jälitas jalgsi kannatanu Txxx Txxx xxx majani. C.Z ja Exxx xxx xxx xxx Txxx rusikaga rinna Ka n jäid ootama autos lõi .T kannatanu T L piirkonda, rebis kaelast kuldketi, peale mida hüppas autosse, mis ootas teda majanurgal. Seejärel viis Exxx KxxxC.Z-i ja . L.T oma sõiduautoga sündmuskohalt minema Röövitud kuldketi andis O. Sergetšuk üle sealsamas autos C.Z-ile . Kuriteoga on T. Txxx tekitatud kahju 498,00 eurot.

Seega pani L.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omistamise

eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava .T ning tema kaitsja Sergei Politš L evi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus .T süüditunnistamist KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi L

ning karistuseks mõista 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2012

– 25.07.2012, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ning mitte pöörata karistust ärakandmisele, kui L.T

ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas. 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. 5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6. Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 7. Omandama üldhariduse.

C.Z-ile

on esitatud tema olles süüdistus selles, et isik, kes on varem toime pannud röövimise, taas le ning varastas seejärel xxx paiku sisenes xxx asuvasse pandimajja, kuulub xxx- avalikult, kuid vägivalda kasutamata, letis olnud kullast ehted koguväärtusega 1214,00 eurot. Varastatuga põgenes C.Z sündmuskohalt, tekitades xxx materiaalset kahju nimetatud summas.

3

Seega pani C.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omistamise eesmärgil, mis on toime pa isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, av ndud alikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele C.Z-i selles, et tema xxx, aga nimelt: süüdistatakse organiseeris röövimise, juhendas ja saatis .T röövimisele, pärast mida viimane samal päeval kella L

xxx paiku ründas maja lähedal t, ühe käega võttis kannatanu õlast kinni, teise aga haaras xxx xxx xxx kannatanul kaelas olnud kuldketi ja püüdis tõmmata selle jõuga ära, kuid ei suutnud seda teha, vaid rebis kuldketi katki. Peale selle, xxx, organiseeris C.Z röövimise, aga nimelt juhendas ja saatis .T L röövimisele, pärast mida viima samal päeval paiku ründas ne, xxx xxx xxx linnas xxx hoovis Jxxx, xxx haaras kannatanul kaelas olnud ripatsiga kuldketi ja tõmbas selle jõuga ära. Pärast seda põgenes .T koos röövitud kuldketiga väärtusega 70,00 eurot sündmuskohalt ja L läks juurde, kus kohtus C.Z-iga ja andis talle röövitud ketti ära. xxx

Peale selle, xxx ajal C.Z xxx Kxxx tegutsedes grupis koos .T ga ja sõites E L - i sõiduautoga tänaval asuva parklasse nägid T xxx, mille roolis oli Exxx Kxxx, xxx xxx xxxa Txxxt, kelle kaelas oli kuldkett väärtusega 498,00 eurot. Sel ajal saatis C.Z .T L röövimisele: viimane väljus autost ja jälitas jalgsi kannatanu Txxx Txxxat xxx majani. C.Z ja Kxxx xxx Txxx Txxxrusikaga rinna xx jäid ootama autos. lõi .T kannatanu L piirkonda, rebis kaelast kuldketi, peale mida hüppas autosse, mis ootas teda majanurgal. Seejärel viis Exxx Kxxx C.Z-i ja . L.T oma sõiduautoga sündmuskohalt minema Röövitud kuldketi andis O. Sergetšuk üle sealsamas autos C.Z-ile . Kuriteoga on T. Txxxe tekitatud kahju 498,00 eurot.

Seega pani C.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omistamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Žurina C.Z ning tema kaitsja Irina juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus C.Z-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust, KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi stuseks mõista 3

ning kari aastat 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks C.Z-ile vangistust. mõista KarS § 65 3 aastat 3 kuud lg 2 alusel Viru Maakohtu 03.02.20 mõista liitkaristus 12 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse

3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 6 aastat 8 kuud 28 päeva 14.08.2012.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

4

OTSUSTAS:

L.T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista

karistuseks

3 (kolm) aastat 3 (kolm) vangistust. kuud

Vastavalt Ka karistuse hulka kinnipidamise aega alates rS § 68 lg 1 arvata .T L

23.07.2012 kuni 25.07.2012, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui .T L 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalho

oldusametniku järelevalve alla. Vas 1 pp 1-

tavalt KarS § 75 lg 5 ja lg 2 p 2, 4 määrata .T le kontrollnõuded: L - 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ; xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume 7) omandama üldhariduse. Katseaja algus 14.11.2012 L.T tõkend tüh suhte kohaldatud - elukohast lahkumise keeld istada alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

C.Z

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista karistuseks

. 6 kuud vangistust

C.Z

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks

. 3 aastat 3 kuud vangistust

Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista C.Z-ile liitkaristuseks vangistust. 3 aastat 3 kuud Vastavalt Viru Maakohtu 03.02.2012 KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust kohtuotsusega mõistetud võrra mõistes C.Z karistuse - vangistust 3 aasta 5 kuu 28 päeva C.Z-ile liitkaristuseks vangistust, mille kandmise algusajaks 6 aastat 8 kuud 28 päeva lugeda 14.08.2012. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada tsiviilhagid täies ulatuses. kannatanu MxxxJxxx

Välja mõista .T lt ja C.Z-ilt L - , solidaarselt 70,00 eurot Mxxxa Jxxx kasuks (arveldusarve nr 10010033038016 SEB).

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada täies ulatuses xxx

Välja mõista ´ C.Z-i lt 765,00 eurot xxx kasuks (arveldusarve nr 221034000800 SWEDBANK). Ü Rahuldada kaitsja vandeadvokaat taotlus Sergei Politševi .T le riigi õigusabi L - osutamise eest 38,40 eurot. Välja mõista .T lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: L -

5

725 eurot sundraha 0,45 rot toimiku paljundamise kulud; eu 230,40(57,60+ 38,40+ 57,60+76,80)

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

L.T tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „L.T , kriminaalmenetluse kulud“. 1-12-10079

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat taotlus C.Z-ile sutamise Irina Žurina riigi õigusabi o eest 38,40 eurot.

Välja mõista ´ C.Z-i lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 725 eurot sundraha 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 268,80(172,80+38,40+57,60)eurot

kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

C.Z-i 12 kuulise ´ l tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „C.Z 1-12-10079, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Asitõendid: videosalvestis DVD R plaadil, mis on toimiku materjalide juures – säilitada

toimiku juures.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik