4-12-4333/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.11.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-4333 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi L.E

väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15 tunnustel

Väärteoprotokoll: AB 1323905 (väärteoasi nr 2316,12,008869) Menetlusalune isik L.E (isikukood xxx, elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub)

Kriminaalkorras karistatud kolmel korral, väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 14.11.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Terle Keskküla

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada L.E väärteo toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 6 (kuus) päeva.

2. L.E-le mõistetud arest 6 (kuus) päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

3. L.E tuleb arest ära kanda hiljemalt 31. detsembriks 2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada L.E suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista L.E-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 59 (viiskümmend

4-12-4333

üheksa) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „L.E, 4-12-4333, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Asjaolud 12.08.2012.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll nr AB1323905, mille kohaselt L.E 12.08.2012.a. kella 13:07 ajal Amburi tänav 11-14 oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus L.E narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes fentanüüli tarvitamist.

Kohus avaldas järgmised tõendid:

- tunnistaja Kuldar Kukk V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt

12.08.2012, olles tööl koos Kaur Öebiusega, sai väljakutse XxxTallinnas, kus pidi olema narkomaan üledoosiga. Kohale jõudes 13:07 ajal, oli isik korteris vaadi peal, kellele kiirabi oli esmaabi andnud. Vaadi kõrval laua peal oli süstal ning isik ütles, et ta oli eelnevalt ennast süstinud. Isikuks L.E, isikukood xxx. Püsti tõustes olid isikul tugevad koordinatsioonihäired, ahenenud pupillid ning pidevalt vajusid silmad kinni ja kaotas tähelepanu.

- Kiirabikaart, mille kohaselt brigaad nr 10 vastas kutsungile kella 12:53 paiku ja sõitis välja 12:59 paiku. 28-aastane patsient L.E oli hiljuti vanglast vabastatud.

Samal päeval lasti kinnipidamiskambrist välja. Oma endise abikaasa kodus süstis narkootikumi, oli teadvuseta, pole äratatav, näost sinine. Kiirabi tulekuks tuli teadvusele ise. Antud politseile üle.

- Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 59 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, diasepaam, onasepaan ja metadoon.

- Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS

§ 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist kuue päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et L.E süü 12.08.2012.a. NPALS § 15

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et L.E oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Kuldar Kukk V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt 12.08.2012, olles tööl koos Kaur Öebiusega, sai väljakutse XxxTallinnas, kus pidi olema narkomaan üledoosiga. Kohale jõudes 13:07 ajal, oli isik korteris vaadi peal, kellele kiirabi oli esmaabi andnud. Vaadi kõrval laua peal oli süstal ning isik ütles, et ta oli eelnevalt ennast süstinud. Isik oli L.E, isikukood xxx. Püsti tõustes olid isikul tugevad koordinatsioonihäired, ahenenud pupillid ning pidevalt vajusid silmad kinni ja kaotas tähelepanu; - Kiirabikaart, mille kohaselt brigaad nr 10 vastas kutsungile kella 12:53 paiku ja sõitis välja 12:59 paiku. 28-aastane patsient L.E oli hiljuti vanglast vabastatud. Samal päeval lasti kinnipidamiskambrist välja. Oma endise abikaasa kodus süstis narkootikumi, oli teadvuseta, pole äratatav, näost sinine. Kiirabi tulekuks tuli teadvusele ise. Antud politseile üle; joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 59 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, diasepaam, onasepaan ja metadoon.

Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. L.E-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine ning asjaolu, et varasemad karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks kuus päeva aresti.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub L.E-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 59 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-109 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik