4-12-5337/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-12-5337

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.11.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-5337

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi I.P väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik I.P, ik: xxx, elukoht: xxx EV kodanik, töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.P 26.09.2012.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 7 päeva.

Määratud aresti kandmist arvestada kriminaalasjas tõkendi muutmisest või kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmisest.

Arest kuulub kandmisele

Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6).

Välja mõista I.P-lt väärteomenetluse kulud:

narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 26.09.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1329800 selle kohta, et I.P 26.09.2012.a. kella 11:30 ajal Tondi tn maja nr 6 juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani I.P toime NPALS§ 15

1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et oli tarvitanud fentanüüli.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, milles ta oma süüd tunnistab, ja selgitas, et tarvitas fentanüüli (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 2); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt I.P esines narkootiline joove fentanüülist (tl. 4) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. I.P-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada I.P edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et I.P tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul tasumata ning isikul puudub töökoht.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107-

111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik