Legislator Case Law & Legislation
1-11-14284/13 AI generated

1-11-14284/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-14284/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.novembril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-14284 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja

Legislator headnote

AI generated

1-11-14284/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-14284 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja

Keywords

AI generated
alcohol dependence alcohol abuse repeated drink-driving conviction for drunk driving substance addiction driving licence revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.novembril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-14284 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja

Riiklik süüdistaja Ringkonnaprokurör Silva Rood Kriminaalasi

M.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

M.K Elukoht: XXXX

Isikukood : XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud , karistused kustunud

Adv. Rene Varul Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.K KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 110 päevamäära s.o.1892(üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks ) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse summas 1892 eurot tasumine

ositi kahes võrdses osas summas 946 eurot, kohustades M.K tasuma

rahalise karistuse kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kahe kuu jooksul mõlema kuu 25.kuupäevaks kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta M.K-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus seitsmeks (7) kuuks.

Rahaline karistus tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi kontodest: SEB-s kontole 10220034796011,viitenumber 4100065035; Swedbank kontole 221023778606,viitenumber 4100065035 ; Danske Bank AS Eesti filiaali kontole 333416110002, viitenumber 4100065035.

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista M.K-lt(Kuldnokk) menetluskulu 452(nelisada viiskümmend kaks) € ja 54 senti riigieelarvesse.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu M

aakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe kriminaalasjas /sõlmitud enne kohtuistungit 12.11.2012/

Süüdistus: M.K süüdistatakse selles, et tema

06.05.2011 a kella 16.00 paiku juhtis Tartumaal Kambja vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 197,5 kilomeetril mootorsõidukit Mazda reg nr XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega M.K pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalise karistuse 110 päevamäära s.o. 1892 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse summas 1892 eurot tasumine ositi kahes võrdses osas summas 946 eurot, kohustades M.K tasuma rahalise karistuse

3 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kahe kuu jooksul mõlema kuu 25.kuupäevaks kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta M.K-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 ( seitse) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalasja toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 EUR. Vereanalüüsi võtmise tasu summas 14 EUR.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kriminaalasi tuli kohtusse üldmenetluses.

Enne kohtuistungit 12.11.2012 ringkonnaprokurör Silva Rood taotles kohtunikult aega kokkuleppemenetluse läbirääkimisteks. Kohtuistungil kinnitasid menetluspooled nõusolekut kokkuleppemenetlusega. Kohtunik selgitas süüdistatavale M.K-le kokkuleppemenetluse menetluslikku korraldust ning tema õigusi kokkuleppemenetluses. Kohus andis kohtuistungil M.K (M.K)kohtu alla kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi. Menetluspooltel täiendavaid taotlusi ei olnud. Kohtuistungil 12.11.2012 ringkonnaprokurör Silva Rood andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav M.K tunnistas kohtuistungil end süüdi , selgitas ,et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja vastab tema tahtele ning ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. Kaitsja Rene Varul jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas selle vastavust kaitsealuse tahtele, kokkuleppe seaduslikkust. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav M.K on väljendanud oma tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

M.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalasja menetlemisega seoses tekkinud menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ja kriminaalasja muud

menetluskuludkohtu postikulu 3,09 €, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 45 senti, vereanalüüsi tegemise kulu 14 € . Menetluskulu kokku 452 , 54 €.

Kohtunik: