4-12-4731/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi 4-12-4731 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 12.november 2012.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses

Väärteoasja number kohtuvälises menetluses

4-12-4731

2780,12,004216

Kohtunik

Kohtuistungisekretär Heli Sillaots

Kaija Sõster

Väärteoasi Madis Aljas´e kaitsja kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.09.2012.a kiirmenetluse otsuse peale, taotlusega otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada

Vaidlustatav otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.09.2012.a kiirmenetluse otsus, millega Madis Aljast karistati KarS § 262 alusel rahatrahviga 200 eurot

vaidlustatud otsuses märgitu kohaselt on väärteo toimepanemise ajaks 16.08.2012 kell 03:00

Menetlusalune isik

Kaitsjad kokkuleppel

Kaitsja 12.11.2012.a istungil

MADIS ALJAS isikukood X Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel ei tööta, registreeritud elukoht X elukoht X

X ja X – mõlemad Õigusbüroost Paragrahv

X – kokkuleppel Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur

Kohtuvälise menetleja ametnik 12.11.2012.a kohtuistungil X

2 RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 3 ning VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Madis Aljas´e kaitsja kaebus rahuldada ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.09.2012.a kiirmenetluse otsus tühistada ning väärteomenetlus lõpetada järgmistel asjaoludel kogumis: • kiirmenetlust kohaldati olukorras, kus väärteo toimepanemise asjaolud ei olnud selged, millega jäeti täitmata VTMS § 55 lõikes 1 sätestatud eeldus kiirmenetluse kohaldamiseks; • kohtuvälises menetluses menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis (lk 17A-18) puudub VTMS § 56 lg 2 punktis 8 märgitu – menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis on jäetud kajastamata menetlusaluse isiku nõustumine või mittenõustumine kiirmenetlusega ning puudub selle kohta eraldi allkiri; • 10.09.2012.a kiirmenetluse otsuses on jäetud kajastamata VTMS § 55 lõikes 5 ja VTMS § 108 punktis 5 märgitu – kas on karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid; • Madis Aljase puutumus ja seos talle kiirmenetluse otsuses etteheidetava teoga on jäänud kohtuvälise menetleja poolt küllaldaselt, veenvalt ja usaldusväärselt ning kahtlusteta tõendamata ning väärteoasjas puuduvad küllaldased tõendid selle kohta, et Madis Aljas on kiirmenetluse otsuses kirjeldatud ja talle etteheidetava väärteo toime pannud - 11.10.2012.a määruses (lk 29-32) tegi kohus pooltele ettepaneku täiendavate tõendite esitamiseks ning nõudis omaalgatuslikult välja kohtule edastatud ja kättesaadavate materjalide pinnalt asjasse puutuda võivaid tõendeid ja tegi ühtlasi pooltele ettepaneku, esitada täiendavaid tõendeid, mille tulemusena esitati kohtule kohtu nõutu 12.11.2012.a kohtuistungil ja kuulati 12.11.2012.a kohtuistungil üle 2 täiendavat tunnistajat, kuid ka neist kohtu algatusel välja nõutud täiendavatest tõenditest ei piisa selleks, et lugeda tõendatuks Madis Aljase süü 10.09.2012.a kiirmenetluse otsuses kirjeldatud väärteo toimepanemises; kohtuvälise menetleja poolt kohtuistungil lisaks kohtu poolt väljanõutule täiendavaid tõendeid juurde ei esitatud ning ka kohtuistungi edasilükkamist täiendavate tõendite hankimiseks ja esitamiseks ei taotletud.

VTMS § 134, VTMS § 111 p 8, VTMS § 23, VTMS § 38 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel hüvitada riigieelarve selleks otstarbeks ettenähtud vahenditest Madis Aljas´ele tema kaitsjatasukuludest (kokku 650 eurot) menetluskuluna mõistlik ulatus, s.o 300 eurot kaitsjatasu. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada kaitsjal või Madis Aljasel jõustumise märkega kohtuotsus koos Madis Aljase pangakonto arvenumbriga vastavale riigiasutusele (milliseks senise praktika kohaselt on olnud Rahandusministeerium) kaitsjatasu mõistlikus suuruses hüvitamiseks ülekande tegemiseks.

Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras, s.t Riigikohtus.

3 VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada advokaadi vahendusel. VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 27.novembril 2012.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik