Legislator Case Law & Legislation
1-12-10851/4 AI generated

1-12-10851/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-12-10851/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-12-10851/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
confiscation of motor vehicle withdrawal of driving license action to recover possession fitness to drive driving ban driving without authorization
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.november 2012.a. Rapla Kohtuistungi aeg 12.november 2012.a Kriminaalasja number 1-12-10851 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik

Z.A süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

Z.A, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel

eesti, keskeri haridusega, VKM Logistic OÜ lukksepp, varem kriminaalkorras kolm korda karistatud, viimati 28.juunil 2012.a.

Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 7 kuud,

mille kandmisest vabastati tingimisi 2 aastase katseajaga, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxxx xxxxxx xx vandeadvokaat Eve Jundas

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.A kuriteos KarS § 424 järgi.

Süüdi tunnistada Z.A kuriteos KarS § 329 järgi. KarS § 63 lg 1 kohaselt mõista KarS § 424 järgi kui raskemat karistust ette nägeva seadusesätte järgi karistuseks vangistus üksteist (11) kuud,

millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kolm (3) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kümme (10) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada karistust Tartu Maakohtu poolt 28.juunil 2012.a. mõistetud seitsme kuulise vangistuse

võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus üks (1) aasta viis (5) kuud ja

kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada vangistus ühe tuhande kaheksakümne nelja (1084) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähajaks määrata kaks (2)

aastat.

Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Marko Tali kohustatud täitma KarS § 75 ette nähtud

käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu-või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Konfiskeerida riigi tuludesse Z.A sõiduauto Volkswagen Bora regitreerimisnumbriga xxx xxx.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasu kohtuistungist osavõtu eest 19.20 eurot. (summa sisaldab käibemaksu)

Välja mõista Z.A-lt riigi tuludesse 217.50 eurot sundraha ja 57.60 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is.

Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-12- 10851. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

Z.A süüdistatakse selles, et ta 10.novembril 2012.a kella 11.05 paiku Rapla maakonnas Kaiu vallas Kaiu-Vahastu tee 4. km-l sõiduautot Volkswagen Bora registreerimismärgiga xxx

xxx alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 1,10 milligrammi alkoholi.

Z.A tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Olles isikuks, kellelt on Tartu Maakohtu poolt 28.juunil 2012.a KarS § 424 alusel lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks kuuks, juhtis 10.novembril 2012.a. kella 11.05 paiku Rapla maakonnas Kaiu vallas Kaiu-Vahastu tee 4. km-l sõiduautot Volkswagen Bora registreerimismärgiga 601 MDB, millega hoidus kõrvale kohtuotsuse täitmisest.

Z.A tegu on kvalifitseeritud KarS § 329 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus üksteist

(11) kuud. Eelvangistuses viibimisega lugeda karistus kolme (3) päeva ulatuses kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kümme (10) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. Liites KarS §

65 lg. 2 kohaselt sellele karistusele varem mõistetud seitse (7) kuud vangistust, kujuneb liitkaristuseks vangistus üks (1) aasta viis (5) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. Kokkuleppe kohaselt asendatakse vangistus üldkasuliku tööga.

Kokkuleppe kohaselt kuulub konfiskeerimisele süüdistatavale kuuluv sõiduauto.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe

juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda

süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Z.A tuleb KarS §§ 329 ja 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik