1-12-10839/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-12- 10839

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Tõlk Margit Veike Nadežda Bõstrova

Otsuse tegemise aeg ja koht 12.novembril 2012 Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-10839 Kriminaalasi N.E*i vastu esitatud süüdistus KarS § 121 järgi.

Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: N.E (isikukood xxx,

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxöötamisjärgne

elukoh- xxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel vene keel, Eesti –

Vabariigi kodanik, haridus – keskharidus, töökoht või

õppeasutus – AS Tombre, tööline, varem kriminaalkorras

karistatud 2 korral: 1)14.01.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumajas KarS § 121 järgi rahalise karistusega 100

päevamäära ehk 5000 krooni; 2) 30.01.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg.1 järgi 4-kuulise vangistsuega 18-kuulise katseajaga;

Tõkend: puudub.

Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets;

Kaitsja: vandeadvokaat Marina Valge,

Advokaadibüroo

Valge& Uiga Vanemuise 21A Tartu 51004, telefon 7344294, 5050120, e-post:

marina@valgejauiga.ee

Kohtuistungi toimumise aeg 12. november 2012

Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, § 311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, maakohus

o t s u s t a s:

2

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 N.E

päevamäära, päevamäära suurusega 21,20 eurot, s.o. 6360 (kuus tuhat kolmsada kuuskümmend) eurot.

KarS § 66 lg.1 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi, kohustades N.E tasuma rahaline karistus 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 4100065035. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-10839, N.E rahaline karistus.

Kriminaalmenetluse kulud:

N.E st kohtueelses menetluskulud on: sundraha 435 eurot, tasu riigi õigusabi ee menetluses ja kohtumenetluses kokku 106.56 eurot. Kokku menetluskulud 541.56 eurot.

Menetlusku tasumisele kuuluv lud tuleb hüvitada N.E . N.E menetluskulude hüvitis on 541,56 (viissada nelikümmend üks eurot 56 senti) eurot.

Määrat okaadibüroo Valge & asu õigusabi a vandeadvokaat Marina Valge (Adv Uiga Tartu) t eest N.E-le kohtumenetluses summas 19,20 eurot.

Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur

tis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 Menetluskulu hüvi

SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr .

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõge , “menetluskulu”. va kohtumaja otsus nr . 1-12-10839

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul,

saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on - mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses.

3

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Tegemist oli

koolivägivalla juhtumiga, kus süüdistatav astus potentsiaalse ohvri kaitseks välja. Käsitletavas süüteos kannatanu oma käitumisega põhjustas ründe tema vastu. Prokurör palub

kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel.

N.E kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest aru saanud. On ennast süüdistuses süüdi tunnistanud. Koolipoiss, kelle kaitseks ta välja astus, on tema õepoeg.

Ta on sageli koolikiusamise ohver ja nüüd pöördus ta puhkusel oleva süüdistatava poole, kuna

tal oli peksasaamise hirm. On kahju, et nii läks kannatanu kukkus. Nüüd on kiusamine - lõppenud. Süüdistatav palub kokkuleppe võtta kohtuotsusele aluseks.

Süüdistatava kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kõik on süüdistatavaga põhjalikult läbi arutatud. On esitatud samu küsimusi selle koolivägivalla juhtumi kohta. On

kahetsusväärne, et nii läks, kannatanu sai füüsilist valu. Rahaline karistus on õige karistusliik

ja tulenevalt päevamäära suurusest on tasumiseks summa suur. Seetõttu tasutakse 6 kuu jooksul, menetluskulud kuu jooksul.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena tuleb süüdi on veendumusel, et N.E

tunnista istuses, s.o. selles, et tema 09.12.2011.a. kella13:50 ajal da temale esitatud süüd

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuva hoone juures pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi jalaga alaealisele xxxxxxxxxxxxxxxxx vastu vasakut

jalga, mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxx tundis valu vasaku jala piirkonnas ja kukkus oma

vasaku käe küünarnukile, mille tagajärjel tundis valu küünarnuki piirkonnas ja sinna tekkis

marrastus, samuti kaasnes tervisekahjustus rutus. – vasaku jala ja vasaku labakäe põ

Seega N.E pani toime KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxx(seaduslik esindaja ema xxxxxxxxxxxxxxx), tsiviilhagi ei ole esitatud.

Karistuse liik ja määr: Karistusseadustiku järgi toimepandud kuriteo eest taotleb § 121

prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistus 300 päevamäära, üks päevamäär on sada kuuskümmend 21.20 eurot, s o 6360 (kuus tuhat kolm ) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, kohustades N.E tasuma rahaline karistus 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta

aluseks kohtuotsuse koostamisele. Süüdistatav astus välja õilsatel eesmärkidel, kuid viisil, mis ei ole õiguslikult aktsepteeritav. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab isikule ja

tema . mõjutamisvõimalustele Süüdistatava päevasissetulek on 21,18 eurot (tl.38), mille

prokurör palub ümardada Seetõttu peab kohus põhjendatuks mõista karistus kokku lepitu . alusel.

Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskuludeks on sundraha summas 435 eurot. Tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses menetluses on N.E 87.36 eurot (tl.4

8) ja lisandub tasu õigusabi eest kohtumenetluses 19.20 eurot, kokku 106,56 eurot. Kokku menetluskulu 541.56 eurot.

4

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu, § 179 lg.1

p.2 järgi sundraha. KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse.

Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul N.E, kuluhüvitise suurus 541,56

eurot.

Kohtunik Ülle Raag

5

6