Legislator Case Law & Legislation
1-12-10846/4 AI generated

1-12-10846/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-12-10846/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.november 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10846 ( 257000234) 12 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi O.F karistusseadustiku (KarS) 424 süüdistus § järgi k menetluses iir Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav O.F - elukoht *, telefon *, isik...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.november 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10846 ( 257000234) 12 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

O.F karistusseadustiku (KarS) 424 süüdistus § järgi k menetluses iir Prokurör Agnes Ollema

Süüdistatav O.F - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *

kodanik, *haridus, emakeel * keel, t *, tehnik-mehhaanik, öökoht

karistamata, kahtlustatavana kinnipeetud 10.11.2012 kell 13.33 kuni 12.11.2012 kell 12.30 Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. O.F KarS 424 karistada vangistusega 2 d. Süüdi mõista § järgi ja (kaks) kuu

2. KarS O.F § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10-12.11.2012, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1

27

(üks) kuu (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. , vangistus O.F suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 1-kuu 27-

täitmisele kaheksateistkümne kui O.F ( 18 ) jooksul ei pane toime uut kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4.Määrata O.F katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust -

: 4.1.1.elama oma alalises elukohas *;

4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

Ärakiri 2 täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks 4.1.6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5. 12. november 2012. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 6.Kui O.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

7. O.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-12-10846 - menetluskulu/: ning nõude liik - (kakssada seitseteist sundraha 217 ) eurot 50 senti; - ( ) m makstud tasu 132 ääratud kaitsjale ükssada kolmkümmend kaks eurot.

Nõu menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui ded rahalise karistuse ja isik tasub nõud jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus ed

30 päeva täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

O.F

süüdistatakse selles, et tema juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 10.novembril 2012 kella 13.33 ajal Haapsalu linna juures liikudes Kiltsi tee s Männiku tee maja nr 28

suunas Aktsiaseltsile SEB Liising kuuluvat ja enda seaduslikus valduses - olevat mootorsõidukit

sõiduautot registreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli Skoda Octavia * -

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes seerianumbriga ARAF-0025

alkoholikontsentratsioon 1,38 0,12 mg/l kohta, seega mg/l ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus kellel oli alkoholikontsentratsioon vä ingatavas õhus mitte vähem kui 1 mg/l kohta, mistõttu ljah ,26

tulenevalt Liiklusseaduse § õike 1 sätetest 69 l 4 punkti , mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem

, juhtis O.F

mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega O.F, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ärakiri 3

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus O.F-ile :

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. dis

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

10.11.2012 kell 13.33 kuni 12.11.2012 kell 12.30 /tl 12-13/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav

tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et O.F

kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja

joo

ksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul O.F suhtes kokkuleppes kokkulepitud ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. – Tõkend – päeva, mis tuleb O.F on kahtlustatavana kinni peetud 10-12.11.2012 12-13/ s.o 3 /tl KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. O.F-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev riigi õigusabi - kaitsjale T.Liiva O.F kaitsmise eest makstud

tasu kohtueelses menetluses 93,60 eurot 25-27 kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 132 eurot. /tl / ja

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige