Legislator Case Law & Legislation
1-12-10754/5 AI generated

1-12-10754/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-12-10754/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1-12-10754 1

Legislator headnote

AI generated

1-12-10754/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri 1-12-10754 1

Keywords

AI generated
treatment costs outpatient treatment contrary to medical advice pharmaceutical price reduction substance addiction refusal of expense reimbursement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-12-10754 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. novembril 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10754 ( 257000051) 12 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi

sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi E.V kokkuleppemenetluses süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Agnes Ollema

Süüdistatav

E.V - , elukoht * isikukood xxx, kontakttelefon *, e-mail: *, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega,

*, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud

25 korral, viimati 20.09.2012 refektuuri K Lääne P orrakaitsebüroo

poolt Liiklusseaduse 242 lg 1 alusel rahatrahviga 20 eurot § , tasumata, kahtlustatavana kinni peetud

21.03.2012 kell 22.50 kuni 22.03.2012 kell 13.30, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. E.V karistada vangistusega 2

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja (kaks) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses E.V

eelvangistuses viibimise aeg 21.03.2012-22.03.2012, s.o 2 a ning lugeda päev ärakandmata karistuseks 1 kuu 28

. ( ) üks (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

3.Vastavalt KarS § 7 3 jätta ärakandmata 3 lg 1, vangistus E.V suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 1-kuu 28-

täitmisele kui E.V (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku 3 aastase katseaja kuritegu. 4. 12.november 2012 .Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse

kuulutamise päev . a.

Ärakiri 1-12-10754 2 5. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. E.V

6 E.V-lt lisakaristusena .KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (ühe , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. ks) kuuks

7. E.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 435 Välja mõista

(

/tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr nelisada kolmkümmend viis) eurot

10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198

№rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-10754

ning nõude liik - menetluskulu/.

Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päev menetluskulu osas

a jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

8.. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

E.V on kohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mid A a seadus ette ei näe. pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

kuulutamisest. Süüdistus E.V süüdistatakse selles, et tema märtsil juhtis 21. 2012 kella 22.50 ajal Haapsalu linnas

Lihula mnt 17A maja juures liikudes Tamme

Ji`le kuuluvat ja enda seaduslikus tänava suunas J

kasutuses olevat mootorsõidukit sõiduautot registreerimismärgiga - Audi 100 * - isikuna, kelle T väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF- 0010 mõõtes alkoholikontsentra mg/l ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus tsioon 0,94 0,09 mg/l

kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,85 mg/l

kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § õike 1 sätetest 69 l 4 punkti , mille kohaselt

mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt

1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem, juhtis E.V mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud

terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo E.V toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: E.V-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 21.03.2012 kell 22.50 kuni 22.03.2012 kell 13.30, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 sätete

alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 36 kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks.

Ärakiri 1-12-10754 3

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus netluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalme

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab süü E.V di ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Tõkend – E.V on kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2012 kell 22.50 kuni 22.03.2012 kell 13.30 /tl 17 s.o. 2

Kohaldatud / päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. t 21 /

õkend elukohast lahkumise keeld /tl tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse E.V-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290).

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige