4-12-5506/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated12.11.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: P.K ja Põhja Prefektuuri esindaja politseiametnik Ivo Tamla osavõtul Arutas P.K väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: Asja arutamisel tuvastati: 10.10.2012.a. kella 18:28 paiku Jõe tn. 21 maja juures, Keila linnas,
Legislator headnote
AI generated4-12-5506/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Harju mkn., P.K juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg.2 p.3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
12.11.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: P.K ja Põhja Prefektuuri esindaja politseiametnik Ivo Tamla osavõtul Arutas P.K väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: P.K
2. elukoht: xxx
3. Sünniaeg ja – koht: 26.01.1989.a, Eesti; isikukood: xxx.
Asja arutamisel tuvastati: 10.10.2012.a. kella 18:28 paiku Jõe tn. 21 maja juures, Keila linnas,
Harju mkn., P.K juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg.2 p.3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.
Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.3 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteod.
P.K võttis 10.10.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.
Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on P.K `e poolt 10.10.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et P.K on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et P.K tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.
Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.2 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista P.K-le 10.10.2012.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 5 /viis/ päeva aresti. Väärteoasi nr.4-12-5506
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 23.12.2012.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna
Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: