Legislator Case Law & Legislation
1-12-10374/4 AI generated

1-12-10374/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-10374/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

varem kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimased karistused: - Harju Maakohtu 11.01.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi – 6 kuud vangistust; KarS § 65 lg 1 alusel 2 a 6 k vangistust (vabanes tingimisi 30.04.07; kandmata karistus 5 k 14 p); -Harju Maakohtu otsusega 01.07.2008 KarS § 424 järgi

Legislator headnote

AI generated

1-12-10374/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasuliku tööd, asendab kohus 10 kuud vangistust (300 päeva) 600 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 18 kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-10374

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. novembril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-10374 (12230110729)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § järgi

lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 09.11.2012.a

Prokurör

Marika Reintop

Süüdistatav

A.H

– isikukood XXX,

kodakondsuseta; keskharidusega; töötu; elukoht: Xxx;

varem kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimased karistused: - Harju Maakohtu 11.01.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi – 6 kuud vangistust; KarS § 65 lg

1 alusel 2 a 6 k vangistust (vabanes tingimisi 30.04.07; kandmata karistus 5 k 14 p); -Harju Maakohtu otsusega 01.07.2008 KarS § 424 järgi

2 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel 7 kuud ja 14 päeva vangistust, mis asendati 448 tunni ÜKT-ga ning juhtimisõiguse äravõtmine 9 kuuks;

- Harju Maakohtu 04.10.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p

7, 8, 9 ja § 203 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud algusega 28.07.09 (vabanes seoses karistuse ärakandmisega 26.11.2010); tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.H KarS § 424 karistuseks mõista 1 aasta

järgi ning ja 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (5 kuu vangistuse) võrra ja

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasuliku tööd, asendab kohus 10 kuud vangistust (300 päeva) 600 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 18 kuud.

ÜKT tegemise ajal on A.H allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima nimetatud ning

KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täitma : mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. kohustuse

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista A.H-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: joobe tuvastamise ja ekspertiisiga tekkinud kulud (kolmkümmend kaheksa) ; määratud kaitsjale makstud eurot tasu (üheksakümmend kuus ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ) eurot (nelisada kolmkümmend viis) . eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on , võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-12-10374.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

SÜÜDISTUS

A.H 28.07.2012.a kella 00.44 ajal juhtis Harjumaal Loksa linnas Tallinna tn 14 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. EKEI uuringuakti nr. 2067T kohaselt uuritaval A.H on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,02 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g; joove seega 1,96 mg alkoholi ühes grammis veres.

Sellega rikkus A.H Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet: juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani A.H toime järgi KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik