1-12-7526/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-7526

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7526 (11930000517) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi Denis Elksninši süüdistuses KarS § 184 lg 21 p 1, § 392 lg 2 p 2 järgi, Anton Golovanovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, § 392 lg 2 p 2 järgi, üldmenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Denis E

lksninš

Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood 38607103744, EV kodanik, keskharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend - vahistamine, vahistamise algus 15.12.2011.a. Kaitsja Emma Kakosjan Süüdistatav Anton Golovanov

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood 38910212226, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 21.10.2011.a. Kaitsja Emma Kakosjan RESOLUTSIOON

Tunnistada

184 lg 2 p 1 ning Denis Elksninš süüdi KarS § järgi mõista talle karistuseks

(neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada

392 lg 2 p 2 ning Denis Elksninš süüdi KarS § järgi mõista talle karistuseks

(kolm) aastat vangistust.

1-12-7526

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Denis Elksninšile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 2 alusel mõistetud vangistus pöörata osaliselt

t 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud

täitmisele. Koheselt kuulub ärakandmisele ümme ja 25 (kakskümmend viis)

10 (k ) kuud päeva vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o

3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 5 (viis) päeva KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Denis Elksninš ei pane 4 (nelja) aastase 7 (seitsme) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 15.12.2011.a kuni

08.11.2012.a, s.o karistusaja hulka ning lugeda reaalne

10 (kümme) kuud ja 25 päeva, karistus täielikult ärakantuks.

Denis Elksninš valitud tõkend, vahistamine, tühistada ning v ile abastada ta vahi alt kohtusaalis.

Tunnistada Anton Golovanov

184 lg 2 p 1 ning süüdi KarS § järgi mõista talle karistuseks

(neli) aastat vangistust.

Tunnistada Anton Golovanov

392 lg 2 p 2 ning süüdi KarS § järgi mõista talle karistuseks

(kolm) aastat vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Anton Golovanovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 73 lg 2 alusel mõistetud vangistus pöörata osaliselt täitmisele. t 4 (neli) aastat

Koheselt kuulub ärakandmisele aasta ja 19 (üheksateist) päeva

1 (üks) vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o üksteist ja 11 (üksteist) päeva

2 (kaks) aastat 11 ( ) kuud KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Anton Golovanov ei pane 4 (nelja) aastase 1 ( ) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 21.10.2011.a kuni

08.11.2012.a, s.o 1 ( aasta ja 19 karistusaja hulka ning lugeda üks) (üheksateist) päeva, reaalne

karistus täielikult ärakantuks.

Anton Golovanovile abastada ta vahi alt valitud tõkend, vahistamine, tühistada ning v kohtusaalis.

Asitõendid 2 kõvaketta, mis olid ära võetud Elksninši läbiotsimisel, tagastada kohtuotsuse - jõust misel Denis Elksninšile. u

KarS § 832

4 alusel konfiskeerida A ercedes-Benz lg 1, 2 p 1, § 8 Ž kuuluv mootorsõiduk M E 200 CDI, reg nr xxx, VIN-kood WDB2100071B047525, mis oli arestitud Viru Maakohtu 31.05.2012.a kohtu mis asub AS HTG Invest tollilaos aadressil Uus-Sadama määrusega ning 19-25, Tallinn.

KarS § 832 l

4 alusel konfiskeerida sularaha summas 485 g 1, § 8 (nelisada kaheksakümmend viis) eurot, mis asuvad deposiitarvel nr 10220018670014 ja 230 (kakssada kolmkümmend) Poola zlotti, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures.

1-12-7526

Mõista Denis Elksninš älja menetlus ilt riigituludesse v kulud: sundraha 725 (seitsesada kaks eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest kümmend viis)

0,23 eurot, transpordija hoiukulud 554 (viissada viiskümmend neli) eurot ja 45 senti, narkootilise aine ekspertiisi tegemise eest 252 (kakssada viis kaks) eurot, DNA kümmend

ekspertiisi tegemise eest 1387 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot, värvkatteekspertiisi tegemise eest 26 (kakskümmend kuus) eurot ja 33 senti, DNA ekspertiisi tegemise eest 589 (viissad

a kaheksakümmend üheksa) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Denis Elksninšile menetluskulude summas 3534,01 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem k kakssada üheksakümmend viis) ui 295 (

eurot.

Mõista Anton Golovanovilt älja menetlus riigituludesse v kulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest

0,23 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tegemise eest 252 (kakssada viiskümmend kaks)

eurot, DNA ekspertiisi tegemise eest 1387 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse)

eurot, värvkatteekspertiisi tegemise eest 26 (kakskümmend kuus) eurot ja 33 senti, DNA ekspertiisi tegemise eest 589 (

viissada kaheksakümmend üheksa) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Anton Golovanovile menetluskulude summas 2979,56 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui kakssada nelikümmend üheksa)

249 (

eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pangas, arvelduskonto kontole nr le nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldus

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-12-

7526

, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-12-7526

Denis Elksninšit kuleppel tuvastamata süüdistatakse selles, et tema tegutsedes eelneval kok isikutega ja grupis koos R K ja Anton Golovanoviga ajavahemikul 16.10.2011.a kuni

21.10.2011.a toimetas ebaseaduslikult riigipiire ületades Hollandist läbi Saksamaa, Poola,

Leedu ja Läti Eestisse 4816 grammi narkootilist ai

– kanepitaime õisikuid, mille net

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on üle 0,2% (6,5-22%), selle edasise ebaseadusliku turustamise ja suure varalise kasu saamise eesmärgil.

Denis Elksninši teopanus kuriteos seisnes selles, et tema, tegutsedes koos R K , omandades eelnevalt 10.08.2011.a mootorsõiduki Mercedes Benz reg nr xxx, vormistasid selle teise isiku

– nimele, organiseerisid mootorsõiduki ettevalmistusi sõiduks ning peidiku D M

sisseehitamist narkootilise aine vedamiseks. Pärast seda vastavalt kolmepoolsele

kokkuleppele R K koos Anton Golovanoviga sõitis 16.10.2011.a autojuhina nimetatud mootorsõidukiga Hollandisse, kuhu sõitis iseseisvalt kohale ka Denis Elksninš. Hollandis sai Denis Elksninš kokku R K ja Anton Golovanoviga, ning koos R. K omandas tuvastamata isiku käest 4816 grammi narkootilist ainet (kanepitaime õisikuid), jagas selle 26 kilepakendi kaupa ning peitis koos R K iduki ja Anton Golovanoviga need kilepakendid mootorsõ kaasreisija esiistme alla sisseehitatud peidikusse. Andes autojuht Anton Golovanovile tagasisõiduks Hollandist Eestisse raha, GPS-navigaatori ja vastavasisulised korraldused, et kontrollida A. Golovanovi tegevust narkootilise aine salakaubaveol, tulid Denis Elksninš koos R K a iseseisvalt Eestisse, kuid 21.10.2011.a kell 21.00 mootorsõiduk Mercedes Benz reg nr xxx koos autojuht Anton Golovanoviga peeti kinni Sillamäe linnas ning mootorsõiduki läbiotsimisel avastati ning võeti ära narkootiline aine Maksuja Tolliameti uurimisosakonna töötajate poolt.

Kanep (v.a. Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisab 5-10 g kanepit, seega on 4816 grammi kanepi näol tegemist suure koguse narkootilise ainega NPAS § 3 1 lg 3 mõttes. -

Oma tahtliku tegevusega pani Denis Elksninš toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, aga nimelt selle omandamise, valdamise, edasiandmise, vahendamise ja veo, mis oli toime pandud isikute grupi poolt, st KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku sisseja väljaveo üle Hollandi, Saksamaa, Poola, Leedu, Läti ja Eesti Vabariigi riigipiiri, st KarS § 392 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Anton Golovanovit K süüdistatakse selles, et tema koos R ja Denis Elksninšiga tegutsedes

eelneva kokkuleppe alusel ja koos tuvastamata isikutega toimetasid ajavahemikul 16.10.2011.a. kuni 21.10.2011.a. ebaseaduslikult riigipiire ületades Hollandist läbi Saksamaa,

Poola, Leedu ja Läti Eestisse 4816 grammi narkootilist ainet – kanepitaime õisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on üle 0,2% (6,5-22%), selle edasise ebaseadusliku turustamise ja suure varalise kasu saamise eesmärgil.

1-12-7526

Anton Golovanovi teopanus kuriteos seisnes selles, et tema, tegutsedes koos R K ja Denis Elksninšiga, kes omandasid eelnevalt 10.08.2011.a mootorsõiduki Mercedes Benz reg nr xxx, vormistasid selle teise isiku D M – nimele, organiseerisid mootorsõiduki ettevalmistusi sõiduks ning peidiku sisseehitamist narkootilise aine vedamiseks. Pärast seda tegutsedes vastavalt kolmepoolsele kokkuleppe K 16.10.2011.a. le sõitis Anton Golovanov koos R kaasjuhina mootorsõidukiga Mercedes Benz A170 reg.nr xxx Hollandisse, kus nad kohtusid

Denis Elksninšiga ning kolmekesi omandasid tuvastamata isiku käest 4816 grammi narkootilist ainet (kanepitaime õisikuid), jagasid selle 26 kilepakendi kaupa ning peitis koos Denis Elksninši ja R need kilepakendid mootorsõiduki Mercedes Benz A170 reg.nr K xxx

kaasreisija esiistme alla sisseehitatud peidikusse. Saades Denis Elksninši ja R käest K

tagasisõiduks Hollandist Eestisse raha, GPS-navigaatori ja vastavasisulised korraldused narkootilise ainega ümber käimiseks, Anton Golovanov üksinda sõitis sõiduautoga Mercedes Benz A170 reg.nr xxx Eestisse, toimetades seejuures narkootilise aine salakaubana sõidukisse peidetult Hollandist Eestisse ületades selleks Saksamaa, Poola, Leedu, Läti ja Eesti piiri.

21.10.2011.a kell 21.00 mootorsõiduk Mercedes Benz reg nr xxx koos autojuht Anton Golovanoviga peeti kinni Sillamäe linnas ning mootorsõiduki läbiotsimisel avastati ning võeti ära narkootiline aine Maksu ja Tolliameti uurimisosakonna töötajate poolt. -

Kanep (v.a. Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisab 5-10 g kanepit, seega on 4816 grammi kanepi näol tegemist suure koguse narkootilise ainega NPAS § 3 1 lg 3 mõttes. -

Oma tahtliku tegevusega pani Anton Golovanov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, aga nimelt selle omandamise, valdamise ja veo, mis oli toime pandud isikute grupi poolt, st KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku sisseja väljaveo üle Hollandi, Saksamaa, Poola, Leedu, Läti ja Eesti Vabariigi riigipiiri, st KarS § 392 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Denis Elksninši, tema kaitsja Emma Kakosjani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade pro Antti Aitseni vahel 06.11.2012 taotleb eriasjade kuröri .a sõlmitud kokkuleppega p

-lt 184 lg 2 rokurör Denis Elksninšile esitatud süüdistuse kvalifikatsiooni muutmist KarS §

1 p

1 KarS § le 184 lg 2 p 1, kuna kokkuleppe sõlmimise hetkeks on selgunud, et D. Elksninš ei -

tegutsenud narkootilise aine käitlemisel suure varalise kasu saamise eesmärgil. Prokurör taotleb kohtult ka Denis Elksninš süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 § 392 lg 2 p 2 järgi i , ning

4 aastat 6 nõuab karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuud vangistust,

392 lg 2 p 2

3 aastat KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

vangistust. KarS § 64 lg st 1 lähtuvalt mõista liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust - kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel. KarS § 73 lg 1 usel pöörata -3 al koheselt täitmisele 10 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 68 lg st 1 lähtuvalt arvata täitmisele -

1-12-7526

pööratava vangistuse tähtaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.12.2011. Kohesele täitmisele kuulub 10 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse

– 3 aastat 7 kuud 5 päeva teist osa vangistust tingimisi täitmisele mitte pöörata, kui D. Elksninš 4 aasta 7 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Prokurör taotleb kohtult mõista D. Elksninšilt riigituludesse välja järgmised menetluskulud: toimiku koopiate tegemise kulud s.o 1 koopia

CD-plaadil, 0.23 eurot (0.5 x 0.45 eurot, kuna A. Golovanovi ja D. Elksninši kaitsja E. Kakosjan sai 1 koopia CD-plaadil) -

(kd 5, tl 151); asitõendite transpordikulud ja hoiukulud – sõiduauto MB transpordikulu 417.60 eurot (kd 5, tl 104), sõiduauto MB E200 reg.nr xxx E200 reg.nr xxx hoiukulu kuni 24.05.2012 on 73.20 eurot (10m2 x 0.6eek x 191 päeva) (kd 5, tl 104), sõiduauto MB E200 reg.nr hoiukulu 25.05.2012 kuni 06.11.2012 (166 päev xxx

a) on

63.65 eurot (10m2

x 0.6eek x 166 päeva); kokku kulud 554.45 eurot; narkootilise aine ekspertiis, ekspertiisiakt nr. 11E-AN0955 1/3x756=252 eurot (kd 1, tl 61); DNA ekspertiis, –

ekspertiisiakt nr. 11E-GE1081 atteekspertiis,

– 1/3x4161=1387 eurot (kd 1, tl 77); värvk ekspertiisiakt nr. 11E-AV0036 1/3x79=26.33 eurot (kd 1, tl 98); DNA ekspertiis, –

ekspertiisiakt nr. 12E-GE0063

– 1/3x1767=589 eurot (kd 1, tl 114); süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 mõttes – I astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 725 eurot (2,5 x 290 eurot). Samuti prokurör taotleb kohtult konfiskeerida KarS § 832 A kuuluv lg 1, 2 p 1, § 84 alusel Ž

vara - xxx mootorsõiduk MB E200 CDI reg nr , mis oli omandatud D. Elksninši arvel ning arestitud Viru Maakohtu 31.05.2012.a määruse alusel.

Kooskõlas Anton Golovanovi, tema kaitsja Emma Kakosjani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Antti Aitseni vahel 06.11.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus Anton Golovanovile karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) aastat vangistust, KarS § 392 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust. - KarS § 64 lg st 1 lähtuvalt mõista

liitkaristuseks 4 aastat vangistust kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel. - KarS § 73 lg 1 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 aasta 19 päeva vangistust. KarS §

68 lg-st 1 lähtuvalt arvata täitmisele pööratava vangistuse tähtaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 21.10.2011. Kohesele täitmisele kuulub 1 aasta 19 päeva vangistust. Karistuse teist osa

– 2 aastat 11 kuud 11 päeva vangistust tingimisi täitmisele mitte pöörata, kui A.

Golovanov 4 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Prokurör taotleb kohtult mõista riigituludesse välja järgmised menetluskulud:

A. Golovanovilt

toimiku koopiate tegemise kulud s.o 1 koopia CD-plaadil, 0.23 eurot (0.5 x 0.45 eurot, kuna

A. Golovanovi ja D. Kakosjan sai 1 koopia CD-plaadil) - (kd 5, tl 151); Elksninši kaitsja E. narkootilise aine ekspertiis, ekspertiisiakt nr. 11E-AN0955 1/3x756=252 eurot (kd 1, tl 61); –

DNA ekspertiis, ekspertiisiakt nr. 11E-GE1081 1/3x4161=1387 eurot (kd 1, tl 77); – v -AV0036 1/3x79=26.33 eurot (kd 1, tl 98); ärvkatteekspertiis, ekspertiisiakt nr. 11E – DNA ekspertiis, ekspertiisiakt nr. 12E-GE0063 1/3x1767=589 eurot (kd 1, tl 114); va – süüdimõist

kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 mõttes – I astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 725 eurot (2,5 x 290 eurot).

Samuti prokurör taotleb KarS § 832

sse lg 1, § 84 alusel konfiskeerida riigi tulude

31.05.2012.a Viru Maakohtu määruse alusel arestitud Anton Golovanovi vara: sularaha summas 485 eurot, 230 Poola zlotti.

Kohtuistungil avaldas ja Anton Golovanov, et saavad id süüdistatavad Denis Elksninš

sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustuvad sellega. Nad andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-12-7526

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse ramise motiivide alusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse mää ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik