4-12-5015/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-12-5015

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2012.a, Tallinn Väärteoasja number 4-12-5015 Kohtunik Julia Vernikova Väärteoasi AA kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 19.09.2012.a otsusele väärteoasjas nr. 2373,12,005063 Kaebuse esitaja: AA, ik: XXX, elukoht: XXX, Kohtumenetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -dest 120, 132 – 135, § 23

Kaebus rahuldada. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 19.09.2012.a otsus väärteoasjas nr. 2373,12,005063 ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Hüvitada AA õigusabikulud summas 264.- eurot riigi eelarve vahenditest. Edasikaebamise kord

Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 19.09.2012.a Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusega karistati AA LS § 227 lg 3 alusel rahatrahviga 130 trahviühiku ulatuses so. 520 eurot ning LS § 227 lg 5 p 2 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks.

Menetlusaluse isiku kaitsja esitas kohtule kaebuse, mille taotles väärteoasja otsuse tühistamist ja menetluse lõpetamist teos väärteokoosseisu puudumise tõttu VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtuväline menetleja edastas kohtule seisukoha, milles leiab, et AAile LS § 227 lg 3 alusel inkrimineeritud väärteo toimepanek ei ole usaldusväärselt tõendatud, olemasolevate

2 tõenditega ei ole võimalik tekkinud kahtlusi kõrvaldada ja seetõttu asub seisukohale, et menetlus kuulub lõpetamisele seoses süüteokoosseisu puudumisega. Kohtuväline menetleja nõustub asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses.

Menetlusaluse isiku kaitsja esitas kohtule taotluse lahendada väärteoasi kirjalikus menetluses.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Käesolevas menetluses on kohus saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele, kes on esitanud kaebuse suhtes omapoolse kirjaliku seisukoha. Kohtumenetluse pooled on teatanud, et nad nõustuvad asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. VTMS § 120 lg 1 kohaselt lahendab kohus esitatud kaebuse kirjalikus menetluses.

VTMS § 2 sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 301 kohaselt teeb kohus süüdistusest loobumine korral menetlust jätkamata õigeksmõistva kohtuotsuse.

Kuna kohtuväline menetleja on leidnud, et kaebuse esitaja seisukoht on põhjendatud ja nõustus väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, puudub alus menetluse jätkamiseks ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 19.09.2012.a otsus väärteoasjas nr. 2373,12,005063 tuleb tühistada ja väärteomenetlus AAsuhtes lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Menetlusaluse isiku kaitsja taotleb samuti õigusabikulude hüvitamist summas 264 eurot.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 23 sätete kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Võttes arvesse arutatava väärteoasja keerukust ja kaitsja poolt väärteoasja materjalidega tutvumiseks ja kaebuse koostamiseks kulunud aega (kokku 2,75 tundi), peab kohus valitud kaitsjale makstud tasu summas 264 eurot mõistlikuks.

Kohtunik Julia Vernikova