1-12-10748/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8.novembril 2012.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-10748 (12260104570) Kohtukoosseis Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Liia Tigane Kriminaalasi K. K. süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo Süüdistatav

K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, Valga Kutseõppekeskuse II kursuse õpilane, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja advokaat Andres Veski

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada K. K. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel jätta karistus K. K. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata

täielikult täitmisele kui K. K. ei pane 3 (kolme)-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (3)

Välja mõista K. K. riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja 80 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti.

Menetluskulud tasuda K. K. ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. 32,53 eurot

kuus, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-10748, K. K. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K. K. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 03.novembril 2012.a. kella 14.35 ajal juhtis Võru

maakonnas Võru vallas Võru-Räpina tee 8.kilomeetril mootorsõidukit Seat registreerimismärgiga 294 AYB, olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus L.H välja-hingatavas õhus tõendusliku

alkomeetriga mõõdetuna oli 1,02 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus K. K. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani K. K. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest K. K. karistamist 4-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta karistus K. K.

suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K. K. ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai K. K. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil

jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et K. K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 (3)

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad K. K. sissenõudmisele

määratud kaitsjale advokaat Andres Veskile

makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 2 x 76,80 eurot,

kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 172,80 eurot ning süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha. K. K.

pani toime teise astme kuriteo, mille puhul

väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 217,50 euro suuruses summas.

Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, K. K. on õpilane, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb K. K. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik: