1-08-6427/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-08-6427

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtumaja Jõhvi Määruse tegemise aeg 08 november 2012 Kohtuasja number 1-08-6427 Kohtunik Eeva Levi

na Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid R.U tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu R.U, ik xxx Karistuse algus 08.05.2011 Karistuse lõpp 15.07.2013 RESOLUTSIOON

Jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. R.U

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 18.10.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.U tingimisi

enne tähtaega vabastamiseks.

R.U on kriminaalkorras karistatud kuuel korral. Reaalset vangistust kannab neljandat korda . Ta oli karistatud Kohtla-Järve Linnakohtu 12.08.2002 otsusega KarS §

100 järgi 9 aastase vangistusega, mille kandmisest ta vabastati ennetähtaegselt Viru

Maakohtu 23.01.2009 määrusega ning kohustati järgima kontrollnõudeid ja täiendavaid kohustusi. R.U rikkus kontrollnõudeid ning Viru Maakohtu 22.03.2011 määrusega pöörati kandmata karistus, mis oli 2 aastat 2 kuud ja 7 päeva täitmisele.

Alates 12.08.2011 töötab xxx. Osales sotsiaalprogrammis xxx juhtimine. Distsiplinaarkaristused puuduvad.

2

Enne vangistust elas xxx, vabanedes soovib asuda elama samale pinnale. Sotsiaalse

võrgustiku moodustavad vanaema õde ja vanaema teise õe tütar. Oma õega suhted

puuduvad. Kinnipeetav oli suunatud xxx õppima seoses probleemse käitumisega.

Põhihariduse on . Haridust tõendav dokument puudub. On xxx omandanud keevitaja kutseoskused.

Seisuga 25.09.2012 puudub kehtiv elamisluba. Isiku poolt oli esitatud taotlus tähtajalise elamisloa taotlemiseks 15.08.2012

Vangla peab uue vägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust kahe aasta jooksul 24 %- liseks, ning toetab tema ennetähtaegset vabastamist.

R.U palub end vabastada, on omandanud uusi kutseoskusi, mille kohta tahab

tunnistusi saada. Elamisloa kohta olevat saanud kirja, et see on võimalik saada 24 novembril.

Prokurör ei toeta tema ennetähtaegset vabastamist.

Kohus , , , ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt kuulanud ära süüdimõistetu prokuröri

esitatud materjaliga, leiab, et R.U ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele.

Ta on juba antud karistuse osast 2 aastat 2 kuud ja 7 päeva vangistust, reaalsest

kandmisest üks kord vabastatud ning vangistus oli määratud tingimisi kontrollnõuete

järgimisega. aga ei õigustanud usaldust ta ei järginud kontrollnõudeid ning R.U ,

karistus pöörati täitmisele seega et ta nüüd hakkab kohtul ei ole mingit alust uskuda ,

kontrollnõudeid järgima. ole järginud Ta on ka varem olnud kriminaalhooldusel ning ei kontrollnõudeid. Tegemist on alkoholisõltlasega, kelle käitumine võib olla ettearvamatu.

R.U puudub käesoleval ajal Eestis kehtiv elamisluba. Kui kinnipeetaval, kes

vanglast vabanedes ei oma Eestis viibimiseks seaduslikku alust, ei ole võimalust täita

seadusest tulenevat lahkumiskohustust, sest talle tuleb panna kohustuslikuks järgimiseks

kontrollnõuded, mis nõuavad seaduslikku alust Eestis viibimiseks. Seega ei saa ilma kehtiva elamisloata isikut vabastada tingimisi enne tähtaega Kohtule ei ole esitatud ühtki . tõendit selle kohta, et elamisluba on antud või kättesaamisel.

Ülaltoodu alusel ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426, 432 kohus ei vabasta R.U

tingimisi enne tähtaega.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina