1-12-10713/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-10713

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-10713 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon asukoht Peetri 5, 20308 Narva Taotlus Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Alaealine Xxx sünd. xxx, isikukoodxxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 404 ja § 406 lg 3 p 1 Anda luba alaealise Xxxi (isikukood xxx, elukoht xxx) paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks aastaks, 2013/2014. õppeaasta õppetöö lõpuni.

Xxxi Tapa Erikooli kohaletoimetamine teha ülesandeks Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Määruse koopia saata Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjonile, alaealisele Xxxile, tema seaduslikule esindajale Xxxle ja täitmiseks Tapa Erikooli ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon taotleb luba alaealise Xxxi Tapa Erikooli suunamiseks kaheks aastaks.

1-12-10713

Esitatud taotluse kohaselt võttis Narva alaealiste komisjon 10.04.2012.a vastu otsuse kohaldada Narva paju kooli, 8.klassi õpilase Xxxi kohta hoiatus (alaealine on teadvustatud sellest, et tema suhtes kohaldatakse uus mõjutusvahend- Tapa Erikooli suunamise juhul, kui ta teeb uut õigusrikkumist) ning üldkasulik töö (alaealine suunatakse MTÜ-sse „Lapsele Oma Kodu“ üldkasuliku töö täitmiseks mahus 20 tundi). Komisjoni otsus on jõustunud.

Samuti võttis Narva alaealiste komisjon 25.09.2012.a vastu otsuse suunata Narva paju kooli, 8.klassi õpilase Xxxini kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Komisjoni otsus on jõustunud. 26.10.2012.a sai komisjon Tapa Erikoolist tõendi koolis vaba õppekoha broneerimisest.

Narva alaealiste komisjoni istungitel 10.04.2012.a ja 25.09.2012.a juba arutleti alaealise Xxxi asjad seoses tema poolt toime pandud õiguserikkumistega KarS § 122, § 121, § 262, § 214 lg 1, §

199 lg 1 järgi, NPALS § 15´1 järgi. Komisjoni otsustega oli Xxxi suhtes kohaldatud hoiatust ja üldkasulikku tööd. Mõjutusvahend ei ole täidetud. Alaealine oli korduvalt teadvustatud sellest, et tema suhtes kohaldatakse uus mõjutusvahend – Tapa Erikooli suunamine juhul, kui ta teeb uusi õiguserikkumisi. Komisjoni 25.09.2012.a istungil selgitati välja, et alaealine ei tunnistanud end süüdi, ei kahetse oma tegu üldse. Koolis iseloomustatakse alaealist kui distsiplineerimatut konfliktset õpilast. Alaealine pidevalt rikub koolikorda, tunnetatult ignoreerib koolireegleid, käitub häbematult, väljakutsuvalt, liiga vabalt. Õpetajate korraldustele ta ei allu, ei reageerinud õpetajate märkustele, tal on käitumisprobleemid. Alaealine on Narva Paju kooli 8. Klassi õpilane. Narva Paju kooli sotsiaaltöötaja Xxxarvamusel säilib Xxxil senini õigusevastasele käitumisele kalduvus ning oleks mõistlik rakendada alaealise suhtes rangemat mõjutusvahenditsuunata alaealise Xxxi Tapa Erikooli.

Kooli administratsiooni ja Narva alaealiste komisjoni poolt määratud mõjutusvahendid positiivseid tulemusi ei andnud. Alaealise seaduslik esindaja, Xxx ei saa oma poja käitumist kontrollida, pedagoogide soovitustele ta ei reageeri.

Vastavalt Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 ja arvestades varem vastuvõetud komisjoni otsused ning kohaldatud mõjutusvahendid alaealise Xxxi suhtes, taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise Xxxi Tapa Erikooli suunamiseks kaheks aastaks. Taotluse rahuldamise puhul Narva alaealise komisjon palub määrata kohtumääruse täitjaks (alaealise Tapa Erikooli kohaletoimetamine) Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur.

Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus Xxxi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 9 lg 2 järgi on koolikohustuslik laps, kes jooksva aasta

1. oktoobriks saab seitsmeaastaseks. Õpilane on koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni.

Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMVS) § 1 lg 2 järgi seadust kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo;

1-12-10713

3) neljateistkuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s

87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateistkuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s

87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. AMVS § 6 lg 2 alaealiste komisjonil on õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 6 lg 3 järgi alaealiste komisjon võib taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. Xxx on 14-aastane isik, on tema õigusvastane käitumine aktiivne. Ajavahemikul jaanuarist maini 2011.a pani alaealine Xxx toime KarS § 122 ettenähtud kuriteo. 01.09.2011.a pani Xxx toime KarS § 121 ettenähtud kuriteo. 30.09.2011.a pani Xxx toime väärteo KarS § 262 järgi. Ajavahemikul 17.10.2011.a kuni 22.10.2011.a pani Xxx toime kuriteod KarS § 214 lg 1 järgi. 28.10.2011.a pani Xxx toime väärteo NPALS § 15´1 järgi. 01.11.2011.a pani Xxx toime kuriteod KarS § 199 lg 1 järgi. Seoses sellega, et ei olnud Xxx toimepanemiste ajal süüvõimeline, materjalid on saadetud alaealiste komisjonile.

Xxx rikub koolidistsipliini. Tema suhtes kohaldatud Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendid ei ole Xxxit hoidnud uutest õigusvastastest tegudest. Eeltoodud asjaoludest ja Xxxi aktiivsest õigusvastasest käitumisest järeldub, et alaealiste komisjoni taotlus tema erikooli suunamiseks on põhjendatud. Xxxi erikooli paigutamine on vajalik lapse enda huvides. Tema suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud õigusvastase käitumisega ja vajalik temale hariduse omandamiseks. Ema lapsevanemana ei ole suuteline last mõjutama õiguskuulekale käitumisele.

Narva Paju Koolist antud iseloomustuse järgi Xxx on iseloomult distsiplineerimatut konfliktne õpilane. Klassikaaslaste suhtumine temasse on pigem negatiivne, sest ta ei reageeri kooli pedagoogide märkusele, rikkus koolikorda, tunnetatult ignoreerib koolireegleid, käitub häbematult, väljakutsuvalt, liiga vabalt. Kooli administratsiooni ja Narva alaealiste komisjoni poolt määratud mõjutusvahendid positiivseid tulemusi ei andnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov Kohtunik