1-12-9172/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-9172

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07 november 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12- 9172 08240101263 ) ( Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Heidi Übner, Olga Nõmmemees

Prokurör Sergei Travnikov Kaitsja Eduard Bulattšik A

sja läbivaatamise kuupäev

07 november 2012 Süüdistatav A.K, ik XXX, xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, töökohta ei oma, kriminaalkorras - karistatud 5 korda, tõkendelukohast lahkumise keeld alates 02.05.2012 Kriminaalasi A.K

199 lg 2 p 7,8,9

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

A.K

199 lg 2 p 7,8,9 kuriteo toimepanemises KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 3 (kolm vangistust. ) kuud

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda antud karistus kaetuks Viru Maakohtu

09.12.2010 ja 28.05.2012 koh

- 11 kuud tuotsustega mõistetud liitkaristusega vangistust, seega lugeda karistus kantuks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld-

Menetluskulud A.K-lt väljamõistmisele ei kuulu, kuna on välja mõistetud juba Viru Maakohtu 28.05.2012 ja 09.12.2010 otsustega ning antud kriminaalasjas A.K süüdistuseks olev kuritegu on toime pandud enne neid otsuseid

A.K-lt v : älja mõista

Sxxx Kxxx arve nr 221026728213 Swedpank , kasuks kuriteoga tekitatud kahju 95 ( üheksakümmend viis ) eurot ja 87 senti.

xxx , arve nr 334271270005 AS Sampo Pank , kasuks kuriteoga tekitatud kahju 319 ( kolmsada üheksateist ) eurot ja 56 senti

K kokkuleppemenetluse ohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse kirjalikult maakohut 7 päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav A.K avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

P

rokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada.

Kohus A.K leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi A.K

199 lg 2 p 7,8,9

ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

/ allkirjastatud digitaalselt / Kohtunik Eeva Levina