Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-12-10457/3 AI generated

1-12-10457/3 · 1-12-10457/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-10457/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 08.novembril 2012.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ilja Malštšukov juuresolekul Prokurör Žanna Morozova osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses M.E isikukood xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, juhutööd, elukoht Xxx. Varem kriminaalkorras kohtulikult karist...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-12-10457/3

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08.novembril 2012.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk

Ilja Malštšukov juuresolekul

Prokurör Žanna Morozova osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses M.E isikukood xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, juhutööd, elukoht Xxx. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi.

M.E süüdistatakse selles, et tema 22 06.2012.a. kella 16.15 paiku Tallinnas Viru

.

väljak 4 põhjustas pisivarguselt tabatuna füüsilist valu, lüües rusikaga näo piirkonda oma töökohustusi täitvale G4S Eesti AS turvatöötajale YL, millega tekitas kannatanule füüsilist valu

ja tervisekahjustuse – vastavalt erakorralise meditsiini osakonna poolt 22.06.2012 väljaantud

patsiendikaardile tuvastati kannatanul pindmine peavigastus, silmalau ja silmaümbruse kontusioon.

Oma tegevusega pani M.E toime vägivalla võimuesindaja või avalikku korda kaitsva

muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Vägivalla kasutamisega tekitatud moraalset ja füüsilist kahju ametikohustusi täitvale G4S Eesti AS turvatöötajale YL. Varalist kahju ei tekitatud. Kannatanu YL esitas tsiviilhagi moraalse kahju hüvitamiseks summas 200 eurot.

Süüdistatava M.E, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.10.2012 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatava karistamist KarS § 274 lg1 järgi vangistusega 4 kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.06.2012- 23.06.2012 ., so. 2 päeva

KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1 / ühe / aasta ja 6 / kuue / kuu pikkuse katseaja kestel toime uut

kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kriminaalasi nr. 1-12-10457

KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 435 eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu riigituludesse

otsustas:

Süüdi tunnistada M.E KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli kuud vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui M.E ei pane ühe aasta ja kuuekuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil Xxx;

2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks

KarS § 74 lg 1 alusel määrata M.E katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja pooltmääratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 68 lg 1 lausel lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamisaeg 22.06.2012- 23.06.2012 s.o 2 päeva karistusaja hulka.

Välja mõista M.E-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja

KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 76.80 eurot

riigituludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule

Kohustada M.E tasuma sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Välja mõista M.E-lt YL(arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX Swedbank) kasuks 200 eurot.

CD plaat jätta kriminaalasja juurde Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale ja KrMS § 318 lg 4 toodud alustel. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 08.novembril 2012 Kohtunik Liina Pohlak