1-12-10116/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-10116

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10116 (12240101167) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi

U.D süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav U.D

Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu Varasem karistatus:

- 05.09.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

184 lg 2 p 2 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.03.2012.a Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada U.D süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, Jekaterina

U.D katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

1-12-10116

2 viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 06.11.2012.a.

U.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista U.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 06.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 (nelikümmend) senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata U.D-le menetluskulude

summas 512.25 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 42.68 eurot.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „U.D, 1-12-10116, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik

tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

U.D süüdistatakse selles, et tema viibides 18.03.2012.a kella 14.20 paiku

Narvas, Suur 8 asuva kaupluse Yes juures, isiklikke suhete tõttu tekkinud tülis Jevgenia Muravjova´ga, lõi kannatanut lahtise käega vastu vasakut põske, seejärel rusikaga vastu vasaku sarna ja haaras käega juustest kinni, kui kannatanu püüdis U.D käsi endast eemale lükata,

lõi U.D teda kahel korral jalaga kõhtu, kannatanu kukkus ja U.D jätkas maas

lamava kannatanu löömist jalgadega, oma tegevusega tekitas ta Jevgenia Muravjovale füüsilist valu, pöördumisel SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikumi diagnoositi kannatanul pea lahtiseid hulgihaavu.

Oma käitumisega pani U.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Kooskõlas U.D, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 22.10.2012.a sõlmitud kokkuleppega

1-12-10116

3

nõuab prokuröri abi kohtus U.D-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, U.D katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 06.11.2012.a.

Kohtuistungil U.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik