Legislator Case Law & Legislation
1-12-10703/3 AI generated

1-12-10703/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-12-10703/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-12-10703 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 07.novembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja advokaat Rein Napa osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav Kasper Kõrs, IK 39212292741 elukoht: XXXX, kriminaalkorras ka...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-12-10703

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07.novembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja advokaat Rein Napa osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav Kasper Kõrs, IK 39212292741 elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistatud 1 kord, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

Kasper Kõrt süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.septembri 2012.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-12-8752 karistatud KarS § 424 järgi sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, juhtis 02.novembril 2012.a kuni kella 10.38 kinni pidamiseni ajal Tartu linnas Jaama 173 asuva Kivilinna Konsumi juures mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimisnumbriga XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse, mis on jõustunud ja täitmisele pööratud 11.oktoobril 2012.a.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi karistuse kandmisest kõrvale hoidumisena kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdi tunnistada Kasper Kõrs KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 2 kuulist vangistust Tartu Maakohtu 25.septembri 2012.a otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 2 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Kasper Kõrrele mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb Kasper Kõrrel teha (4X30)x2= 240 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt on Kasper Kõrs kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Martu Maakohtu 25.septembri 2012.a otsusega kohaldatud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks, jääb kandmisele iseseisvalt.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kasper Kõrs tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Kasper Kõrrelt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et Kasper Kõrre suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 võttes aluseks menetluskulude suurust ja süüdistatava poolt esitatud taotlust ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Kasper Kõrs KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Kasper Kõrrele mõistetud karistust 25.septembri 2012.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-12-8752 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kaks (2) kuud vangistuse võrra ja mõista Kasper Kõrrele liitkaristuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada Kasper Kõrrele mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kakssada nelikümmend (240) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kuue (6) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Kasper Kõrs järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas – 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Kasper Kõrs Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.septembri 2012.a. kohtuotsusega nr. 1-12-8752 Kasper Kõrrele mõistetud lisakaristus jätta täitmisele iseseisvalt.

KrMS § 180 alusel välja mõista Kasper Kõrrelt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada seitseteist (217) eurot 50 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse (57) eurot 60 senti.

Määrata, et Kasper Kõrrel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheksa (8) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik