Legislator Case Law & Legislation
1-12-10688/6 AI generated

1-12-10688/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-10688/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-10688 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 07.11.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Tea Toming juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 07.11.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses Dmitri Popov, isikukood 37809065221, elukoht xxxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel- vene keel, valdab kõ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-10688

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 07.11.2012

Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

Tiit Kullerkupp sekretäri

Tea Toming

juuresolekul prokuröri

Ain Tali

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 07.11.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses Dmitri Popov, isikukood 37809065221, elukoht xxxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel- vene keel, valdab kõnes ja kirjas eesti keelt, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 23.03.1995.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 176 lg1 -§ 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 kuud. 06.09.1995.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p 1,3 ;§ 141 lg 2 p1,2 ;§ 197 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat. 15.11.1996.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 10 kuud katseajaga 2 aastat. 31.07.1997.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3;§ 197 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 5 kuud. 30.05.2000.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 141 lg.2 p.1,2 ;§ 195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 aastat. 22.12.2008.a. Viru Maakohus Rakvere KM poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; KarS § 266 lg 2 p1,3 alusel 2 aastat. Vabanes pärast karistuse kandmist 10.03.2010 20.10.2011.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud 27 päeva katseajaga 1 aasta 9 kuud; väärteokorras karistatud 8 korda, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 121 järgi.Käesolevas kriminaalasjas on Dmitri Popovile esitatud süüdistus selles, et tema xxxx kella 04.00 paiku xxxx korteris tungis kallale elukaaslasele I O ja lõi talle mitmel korral rusikaga näkku ja vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema silmaümbruse hematoomi.Seega Dmitri Popov, pekstes teist inimest, millega tekitas tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu 96.00 eurot Arvo Suubanile. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 20.10.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 4 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 594 (viiesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Dmitri Popov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Popovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti,

2 kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

DMITRI POPOV süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 20.10.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 4 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 594 (viiesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Dmitri Popov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Popovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise päev. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Dmitri Popovilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 96.00 eurot, Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-10688 menetluskulu/sundraha. Asitõend, CD mis asub toimikus, jätta kriminaalasja juurde. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Rosar

Kohtuotsus jõustus 23.novembril 2012.a Nooremreferent

Kai Rosar