Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-5202/4 AI generated

4-12-5202/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 4-12-5202/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-12-5202/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1

Keywords

AI generated
increase in child support occupational pension provision confirmation of sentence municipal building regulations Code of Criminal Procedure provision permanent establishment
AI generated
84488975
4-13-2914/4
132746535
4-12-736/16
9670217
4-06-5152\2
19927766
4-09-2862/1
9720808
4-08-8008\2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

4-12-5202

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2012. a Haapsalu Väärteoasja number 4-12-5202 Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Väärteoasi

Vitali Berendejev taotlus ajatada talle väärteootsusega mõistetud rahatrahvi tasumine 6 kuu peale RESOLUTSIOON 1. Jätta rahuldamata Vitali Berendejev (ik 38108104710, elukoht *, e-post: *) avaldus täitemenetluse nr 132/2010/629 ajatamiseks. 2. Määrus saata V.Berendejev`ile ja kohtutäitur I.Prigoda`le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamsiest.

Asjaolud Kohtutäitur I.Prigoda büroos on täitmisel täitasi nr 132/2010/629. Nimetatud täiteasjas on täitmisel Lääne PP Haapsalu PJ 24.01.2010 otsus väärteoasjas nr 2570,10,000315 ja nõudeks on 61,36 euro suurune rahatrahv. Täitetoimik on avatud 24.01.2010, täitmisteade on V.Berendejev`ile kätte toimetatud 01.10.2010. Nõude katteks ei ole midagi laekunud. Taotlus 17.10.2012 eistas V.Berendejev kohtule avalduse, mille kohaselt ta soovib rahatrahvi 61,36 eurot tasuda 6 kuu jooksul 10 eurot kuus. Ei ole võimeline tasuma nõuet kohe, kuna oktoobri alguses sai ametliku töökoha mitte suure töötasuga. Samuti on muud nõuded ka teiste kohtutäiturite juures (kokku 12 asja). Nendes kõikides asjades graafiku alusel võrdsetes osades jagab väljamaksed, arvestades oma maksimaalseid võimalusi.

2 Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitementluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et V.Berendejev avaldus täitmenetluse ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest avalduses ei ole eistatud asjaolusid, mis kinnitaks, et täitemenetluse jätkamine V.Berendejev suhtes oleks ebaõiglane. V.Berendejev kinnitab avalduses, et sai töökoha ja soovib trahvi maksta 6 kuu jooksul. Arvestada tuleb asjaoluga, et nimetatud trahv on täitmisel olnud juba 2010 aasta algusest, V.Berendejev on täitmisteate kätte saanud oktoobris 2010 ja selle kahe aasta jooksul ei ole trahvi katteks ühtki senti laekunud. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et seaduses sätestatud täitemenetluse ajatamise aluseks olevaid asjaolusid käeoleval juhul ei esine ja V.Berendejev avaldus tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik