1-12-10664/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-10664

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

06.novembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

E.F, IK xxx, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 10 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

E.F-i süüdistatakse selles, et tema olles varem vargusi süstemaatiliselt toime pannud 28.septembril 2012.a. kella 17.30 paiku, viibides Tartus, Anne 40 Maxima Eesti OÜ- le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina "Kõva" maksumusega 5,98 eurot, pani selle põue ning väljus müügisaalist ja läbis kassaliini

kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata temast olenemata põhjustel, sest peale kassast möödumist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni.

Seega tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmise katsega, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdi tunnistada E.F KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.märtsi 2012.a.

otsusega mõistetud ja ära kandmata karistusosa s.o 8 kuu ja 2 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 2 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Eeltoodu alusel tuleb E.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi käesolevas asjas esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

Menetluskuludena kuulub E.F-ilt

KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta osa menetluskuludest riigi kanda. E.F

on alles käesoleva aasta suvel vabanenud ennetähtaegselt kinnipidamiskohast. Käesoleval ajal ta õpib koolis omandades 8.klassis haridust. Ta elab koos õega. Ametlikku

töökohta ta ei oma ja saab sissetulekut väikesest juhutöödest. Käesoleva kohtuotsuse

jõustumisel asub ta pikemat kui pooleaastat karistust kandma kinnipidamiskohas. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu.

Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja anda süüdimõistetule tulenevalt tema esitatud taotlusest, menetluskulude suurusest ja asjaolust, et isik asub peagi vangistust kandma väljamõistetavate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista E.F karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 12.märtsil 2012.a. E.F-ile Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-11-13825 mõistetud karistuse ärakandmata osa kaheksa

(8) kuud kaks (2) päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks E.F-ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üheksa (9) kuud kaks (2) päeva vangistust.

E.F-ile mõistetud karistuse algust lugeda alates tema kinnipidamiskohta saabumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha E.F-ilt ükssada (100) eurot ja kaitsja tasu viiskümmend (50) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa E.F alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik