4-12-4944/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-4944 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi N.S väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15

1 tunnustel

Väärteoprotokollid: AB1311808 (väärteoasi nr 2317, 12, 008954) ja AB1311807 (väärteoasi nr 2317, 12, 008364). Menetlusalune isik

N.S (isikukood xxx, elukoht xxx; kodakondsus määratlemata, töökoht puudub) Kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud korduvalt. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 06.11.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik N.S Tunnistaja Andrio Lensment

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.S väärtegude toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva.

2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi. Korraga ärakantava aresti kestus

ei või olla lühem kui 3 (kolm) päeva.

3. N.S-ile mõistetud arest 12 (kaksteist) päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6, Tallinn ning aresti ärakandmist 4-12-4944

2 arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

4. N.S tuleb arest ära kanda hiljemalt 28. veebruariks 2013.a. Tähtaegselt

aresti kandmata jätmisel kohaldada N.S suhtes sundtoomist arestimajja.

5. Välja mõista N.S-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 70 eurot (seitsekümmend

eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis,

viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „N.S, 4-12-4944, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

28.08.2012.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1311808, mille kohaselt N.S 05.08.2012.a. kella 19:40

ajal Tallinnas Paldiski mnt 227 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid fentanüül, metadoon ja klonasepaam metaboliit ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus N.S narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis narkootikumide tarvitamist.

28.08.2012.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1311807, mille kohaselt N.S 12.07.2012.a. kella 20:28

ajal Tallinnas Vilde tee 89 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid fentanüül, metadoon ja 7-aminoklonasepaam ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus N.S narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis narkootikumide tarvitamist.

Kohus avaldas järgmised tõendid:

Väärteoprtokolli nr AB1311808 osas:

- tunnistaja Andrus Armani V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles

05.08.2012 oli tööülesandeid täitmas, kui kella 19:48 ajal said väljakutse Paldiski maanteele, kus kesed sõiduteed tuigerdas joobes isik. Kell 19:49 jõudsid sündmuskohale

3 Paldiski mnt 227 maja juures asuvasse bussipeatusesse, kus oli kinni peetud N.S ik xxx, kellel olid ilmselged narkojoobe tunnused – koordinatsioonihäired. Isiku enda sõnul tarvitas ta rahusteid Revatric.

- menetlusaluse isiku N.S kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistas

narkootikumide tarvitamist ja kinnitas arsti ettekirjutuse puudumist.

- joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga

tuvastatud fentanüül, metadoon, klonasepaami metaboliit.

- passi nr V1069942 koopia, mille alusel on tuvastatud N.S isikusamasus.

- karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS §

151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Väärteoprotokolli nr AB1311807 osas:

- tunnistaja Andrio Lensmenti V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt oli

12.07.2012 tööl patrullis AP475, sai väljakutse Vilde tee 89 maja ette, kus pidavat olema tantsiv narkomaan. Jõudes kell 20:28 sündmuskohale, selgus, et isikuks oli N.S-i (ik xxx), kelle olid narkojoobe tunnused, energiline käitumine, kohaja ajataju puudumine.

- menetlusaluse isiku N.S kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistas

narkootikumide tarvitamist ja kinnitas arsti ettekirjutuse puudumist.

- joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga

tuvastatud fentanüül, metadoon, 7 –amiinoklonasepaam.

- passi nr V1069942 koopia, mille alusel on tuvastatud N.S isikusamasus.

- karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS §

151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist kaheteistkümne päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab,

et N.S süü 05.08.2012 NPALS § 15

1

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et N.S oli tarvitanud

narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Andrus Armani V™S § 99 lg 8 korras avaldatud

ütlustega, mille kohaselt olles 05.08.2012 oli tööülesandeid täitmas, kui kella 19:48 ajal said

väljakutse Paldiski maanteele, kus kesed sõiduteed tuigerdas joobes isik. Kell 19:49 jõudsid sündmuskohale Paldiski mnt 227 maja juures asuvasse bussipeatusesse, kus oli kinni peetud N.S ik xxx, kellel olid ilmselged narkojoobe tunnused – koordinatsioonihäired.

Isiku enda sõnul tarvitas ta rahusteid Revatric; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon, klonasepaami metaboliit; passi nr V1069942 koopiaga, mille alusel on tuvastatud N.S isikusamasus.

N.S süü 12.07.2012.a. NPALS § 15 1

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o. asjaolu, et N.S oli tarvitanud narkootilist ained, on tõendatud tunnistaja Andrio Lensmenti V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt oli 12.07.2012 tööl patrullis AP475, sai väljakutse Vilde tee 89 maja ette, kus pidavat olema tantsiv narkomaan. Jõudes kell 20:28 sündmuskohale, selgus, et isikuks oli N.S-i (ik xxx), kelle olid narkojoobe tunnused , energiline käitumine, kohaja ajataju puudumine; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille

kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon, 7 –amiinoklonasepaam; passi nr

4 V1069942 koopiaga, mille alusel on tuvastatud N.S isikusamasus.

Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu

hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. N.S-ile karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem nii kriminaalkorras kui ka väärteokorras karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on

pandud mitu rikkumine ning asjaolu, et varasemad karistused ei ole soovitud eripreventiivset

mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks kaksteist päeva aresti. Arvestades

asjaolu, et menetlusalune isik töötab, peab kohus vajalikuks määrata aresti kandmine ositi, korraga ärakantava aresti suurus on vähemalt kolm päeva.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub N.S-ilt välja

mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 70 eurot (seitsekümmend eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-109 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik