4-12-4918/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-4918 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi K.K väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15 tunnustel

Väärteoprotokoll AB1311804 (väärteoasi nr 2317, 12, 008360) Menetlusalune isik

K.K

(isikukood xxx, elukoht xxx(asukoht Vanglas); kodakondsus määratlemata, töökoht puudub) Kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 06.11.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik K.K

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada K.K väärteo toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 7 (seitse) päeva.

2. K.K-le mõistetud arest 7 (seitse) päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas alates tõkendi vahistamine tühistamisest või kriminaalkaristuse ära kandmisest. Aresti kandmisele mitteasumisel kohaldada K.K suhtes sundtoomist arestimajja. 4-12-4918

3. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

4. Välja mõista K.K-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot

(kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „K.K, 4-12-4918, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

24.08.2012.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1311804, mille kohaselt K.K 12.07.2012.a. kella 13:57 ajal Tallinnas Endla tn 43 maja tualettruumis oli eelnevalt ebaseaduslikult tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid fentanüül ja 7-aminoklonasepaami ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus K.K narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas väärteprotokollis narkootikumi tarvitamist.

Kohus avaldas järgmised tõendid:

- tunnistaja Martin Kreitsman V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt oli

12.07.2012 tööl politseiteenistuses koos piirkonnapolitseinik Anu Asuga, kui märkas kella 13:57 ajal Tallinnas Endla 43 Statoili WC-s tumedates riietes meesterahvast, kellel olid narkojoobe tunnused. Pupillid väiksed, silmad punased, suu vahutas, kätel ja jalgadel süstimise jäljed. Isikul olid kerged tasakaaluhäired, aeg-ajalt jäi rääkimise keskel magama. Kontrollimisel selgus, et isikuks oli K.K (ik xxx).

- menetlusaluse isiku K.K kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta narkootikumine tarvitamist ning kinnitab, et arsti ettekirjutus selleks tal puudub.

- joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja 7-aminoklonasepaam.

- isikusamasuse tuvastamise protokoll koos fototabeliga, mille alusel on tuvastatud K.K isikusamasus.

- karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS §

151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist seitsme päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et K.K süü 12.07.2012 NPALS § 15

1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et K.K oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Martin Kreitsman V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt oli 12.07.2012 tööl politseiteenistuses koos piirkonnapolitseinik Anu Asuga, kui märkas kella 13:57 ajal Tallinnas Endla 43 Statoili WC-s tumedates riietes meesterahvast, kellel olid narkojoobe tunnused. Pupillid väiksed, silmad punased, suu vahutas, kätel ja jalgadel süstimise jäljed. Isikul olid kerged tasakaaluhäired, aegajalt jäi rääkimise keskel magama. Kontrollimisel selgus, et isikuks oli K.K (ik xxx); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja 7-aminoklonasepaam; isikusamasuse tuvastamise protokolliga koos fototabeliga, mille alusel on tuvastatud K.K isikusamasus.

Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. K.K-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem nii kriminaalkorras kui ka väärteokorras karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine ning asjaolu, et varasemad karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks seitse päeva aresti.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub K.K-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-109 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik