1-10-17015/33 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-17015

KOHTUMÄÄRUS

06. novembril 2012 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorralise ettekande S.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-17015 25.08.2011 tunnistati S.H süüdi KarS

§ 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui S.H ei pane kahe

aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. S.H määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati S.H heastama tekitatud kahjust 159,78 eurot A

K ja 111,85 eurot Tapa Vallavalitsusele hiljemalt 01.05.2012.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati S.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

S.H-le määratud katseaja alguseks loeti 25.08.2011.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Marju Malmilt saabus kohtule 20.06.2012 erakorraline ettekanne S.H-le määratud katseaja pikendamiseks 1 (ühe) kuu võrra, s.o. kuni 24.09.2013.a. ja maksekohustuse tasumise tähtaja pikendamiseks 5 (viie) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune S.H ei heasta kahju.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-17015 28.06.2012 Viru Vangla

2

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi

erakorraline ettekanne nr 43441 20.06.2012 rahuldati ja pikendati S.H-le Viru

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-17015 25.08.2011 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi määratud

kahe aastast katseaega ühe kuu võrra, s.o. kuni 24.09.2013 ja maksekohustuse tasumise tähtaega viie kuu võrra.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Marju

Malmilt saabus kohtule 22.10.2012 erakorraline ettekanne S.H-le mõistetud

karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune S.H ei ilmu registreerimisele, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta ega ei heasta kahju. Esitatud

erakorralisest ettekandest nähtub, et 22.10.2012 seisuga ei ole S.H

kriminaalhooldusametnikule esitanud maksekorraldust kahjunõuete tasumise kohta ja on

eiranud kuuel viimasel korral registreerimise kohustust. Kriminaalhooldusametnikul ei ole

olnud võimalik S.H-lt seletust võtta, kuna isik ei ole kokkulepitud aegadel

registreerimisele ilmunud. Esimene kohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 16.09.2011,

mil isikule tutvustati tema õiguseid ja kohustusi, lisaks selgitati eraldi tema kohustust hüvitada kannatanutele kahjud teatud kuupäevaks ning lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. S.H oli töötuna arvel Eesti Töötukassas, kuid ametlikku töökohta

tänaseks veel leidnud ei ole. Isiku perekonnas kasvavad xxxx tütar ja xxxx sündinud poeg. 01.10.2012 S.H kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ei ilmunud ega

ei teatanud mitteilmumise põhjust. Kriminaalhooldusametnik helistas isiku mobiilile, kuid

kõnele ei vastatud, elukaaslase mobiil oli välja lülitatud. 02.10.2012 S.H jällegi

registreerimisele ei ilmunud. 03.10.2012 saatis kriminaalhooldusalune ametniku e-mailile järgmise sisuga kirja: „Tere, Agur olen, tahtsin öelda, et olen haige, käin täna arstil ja küsin sealt ka vastava paberi. üritan see nädal vastuvõtule tulla, siis toon ka kõik vajalikud paberid, kaasaarvatud maksekviitungid. Saaksite äkki Ingrit Glückile ka edasi öelda, kuna mul pole ta

mailiaadressi, talle toon oma tunnipaberid. Agur.“ 05.10.2012 S.H jällegi registreerimisele ei ilmunud. Ametnik saatis kutse ilmuda vastuvõtule 10.10.2012, kuid S.H

jättis ka seekord ilmumata. Ametnik saatis tähitud kutse ilmuda vastuvõtule

17.10.2012, kuid S.H jällegi ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik helistas S.H-le

ja küsis mitteilmumiste kohta selgitust. S.H väitis, et ta ei ole tähitud kutset kätte saanud, kuid eelmisele kutsele ja mitteilmumisele selgitust tal ei olnud. Ta väitis, et kahjunõuded on tal tasutud ja vastuvõtule tulles esitab ta vajalikud maksekorraldused. Isik

väitis, et on olnud hõivatud ÜKT tundide sooritamisega, kuna tähtaeg kukkus 17.10.2012.

Ametnik määras uueks vastuvõtu ajaks 18.10.2012 kell 10.00, kuid S.H jällegi ei ilmunud registreerimisele, saates kriminaalhooldusametnikule 18.10.2012 kell 09.30 järgmise sisuga e-maili: „Vabandan, aga äkki saan oma aja homme pealelõunaks panna, mul ei olnud

eile meeles, et olen täna lastega üksi kodus, kuna xxxx pole ja lapsi pole ka kellegile jätta. Homme lõunal saan auto ja siis olen kindlalt kohal.“ Ametnik vastas kirjale ja selgitas, et see ei ole võimalik ja palus koos maksekorraldustega päeva jooksul vastuvõtule tulla. 19.10.2012

helistas ametnik S.H

mobiilile, kuid kõnedele ei vastatud. Kriminaalhooldusametnik oma erakorralises ettekandes märgib veel, et katseaja viimane kuu

on kahjuks näidanud, et isikul puudub vajalik kohuse- ja vastutustunne ning tahe teha kriminaalhooldusametnikuga koostööd.

Kriminaalhooldusametnik Marju Malm jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud

ettepaneku juurde, esitades kohtule teatise kriminaalmenetluse alustamise kohta S.H suhtes 04.11.2012 KarS § 121 tunnustel.

3 Kriminaalhooldusalune S.H võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes

toodu vastab tõele. S.H esitas kohtule Swedbanki maksekorraldused 06.11.2012,

millest nähtub, et ta tasus A K 159,78 eurot ja Tapa Vallavalitsusele 83,85 eurot. S.H

taotles kohtult vangistuse täitmisele pööramise korral selle asendamist üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi

erakorraline ettekanne S.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune S.H on 2012.a.

oktoobrikuus jätnud korduvalt kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ilmumata,

rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Kriminaalhooldusaluse S.H suhtes on kohtule 20.06.2012 esitatud juba üks erakorraline ettekanne, sest ta ei heastanud ettenähtud tähtajaks, s.o. 01.05.2012 kannatanutele

tekitatud kahju. Selle erakorralise ettekande läbivaatamise tulemusena pikendati S.H-le

määratud kahe aastast katseaega ühe kuu võrra ja maksekohustuse tasumise

tähtaega viie kuu võrra. S.H ei suutnud uueks kahjude hüvitamise tähtajaks, s.o. 01.10.2012 isegi alustada kannatanutele kahju hüvitamist. Eeltoodu näitab seda, et S.H

ei teinud eelnevast vajalikke järeldusi, sest nüüdseks on lisandunud

kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele mitteilmumised. Kohus ei leidnud

erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis võiks kuidagi S.H käitumist õigustada. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et S.H

puudub vajalik kohuse- ja vastutustunne ning tahe teha kriminaalhooldusametnikuga koostööd. S.H põhjendus rikkumistele, et ta on olnud hõivatud üldkasuliku töö tundide sooritamisega, ei ole asjakohane, sest ta on Viru Maakohtu

16.09.2009 kohtuotsusega mõistetud rahaliste karistuste mittetasumisega ise sellise olukorra põhjustanud, kus talle oli vajalik mõista asenduskaristusena üldkasulik töö.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase

või süüdimõistetu nõusolekul. Arvestades seda, et S.H on andnud lubaduse

kriminaalhooldusametnikule oma maksekohustus siiski veel täies ulatuses täita, samuti

arvestades tema lubadust edaspidi kontrollnõudeid täita, leiab kohus, et talle mõistetud vangistuse võib asendada üldkasuliku tööga.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, 69; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju

Malmi erakorraline ettekanne nr 47178 22.10.2012 rahuldada. Pöörata täitmisele S.H-le

(isikukood , elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-10-17015 25.08.2011 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust.

4

KarS § 69 alusel asendada S.H-le mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja

kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.H

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 17. novembril 2012. a.

Nooremreferent

Lea Herne