1-12-9936/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-9936

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9936 (12240103708) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi

S.A süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav S.A

Elukoht xxx, isikukood xxx haridus, , EV kodanik, põhi emakeel vene keel,

– töötu. Varasem karistatus:

- 28.05.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 263 p 1,4 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi

rahalise karistusega 4000 krooni (255,65 eurot) katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.08.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat

Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada S.A süüdi KarS § ärgi ja mõista talle karistuseks 274 lg 1 j 3 (kolm) vangistust. kuud

Tunnistada S.A 275 2 (kaks) süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista S.A-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1-12-9936

2

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.08.2012.a kuni

12.08.2012.a, s.o 2 (kaks karistusaja hulka ning S.A-le ) päeva mõista lõplikult ärakandmisele (kakskümmend ) päeva vangistust. 3 (kolm) kuud ja 28 kaheksa

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.A

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata – 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus 30.10.2012.a.

S.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada osaliselt S.A menetluskulude tasumisest. Mõista älja menetlus S.A-lt riigituludesse v kulud: sundraha 200 (kakssada)

eurot, kaitsja

67 Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest ( ) eurot ja 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate kuuskümmend seitse tegemise eest 0,45 eurot.

Menetluskulud: sundraha 235 (kakssada kolmk kaitsja Galina ümmend viis) eurot,

Tšelnokova 0.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend poolt 30.1 kaheksa) eurot ja 40 senti . – jätta riigi kanda

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata S.A-le menetluskulude summas 267.65 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 22.30 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ menetluskulud“. S.A, kriminaalasja nr 1-12-9936,

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või

§ 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-12-9936

3

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.A süüdistatakse selles, et tema 11.08.2012.a kella 05.50 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, Pähklimäe 1 asuva baari Obolon juures, solvas oma teenistusülesandeid

täitvat Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinikut J V seoses tema

ametikohustuste täitmisega uurselt, mis alandab inimese au ja väärikust (loetelu on ebatsens toodud kokkulepe lisas -

kinnises ümbrikus).

Oma käitumisega pani S.A toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. ega. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmis

S.A süüdistatakse ka selles, et tema 11.08.2012.a kella 05.50 paiku, viibides

alkoholijoobes Narvas, Pähklimäe 1 asuva baari Obolon juures, lõi rusikaga vasaku silma

piirkonda Prefektuuri Narva politseijaoskonna oma teenistusülesandeid täitvat Ida patrullpolitseinikut J V millega tekitas kannatanule seoses tema ametikohustuste täitmisega, füüsilist valu.

Oma käitumisega pani S.A toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemine seoses tema ametikohustuste täitmisega

Kooskõlas Galina Tšelnokova S.A , tema kaitsja

ja

Viru

Ringkonnaprokuratuuri i abi Sofja Hristoforova vahel 17.10.2012 prokurör .a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S.A-le 274 lg 1 karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest , KarS § 2 ettenähtud 3 (kolm) kuud vangistust 75

kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks kuud vangistust. raskeima ) Vastavalt KarS § 64 lg 1 karistuse suurendamise teel mõista lii Vastavalt KarS § 68 lg tkaristus 4 (neli) kuud vangistust. 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 11. 12.08.2012.a (tl. 10 13, – – 22), s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult,

kui S.A katseaja jooksul (1 aasta ja 6 kuud) ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud - 1)

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) , töö või saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil S.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

1-12-9936

4

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhin -249. dudes KrMS § 248

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik