1-12-10119/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-10119

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10119 (12240102148) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi

Vladimir Teplyakovi süüdistuses KarS § 121, § 329 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Vladimir Teplyakov

Elukoht Xxx, isikukood 36803262221, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, neist viimane: - 14.10.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 29 päeva katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.02.2012.a.

RESOLUTSIOON

Tunnistada Vladimir Teplyakov süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada Vladimir Teplyakov süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Vladimir Teplyakovile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1-12-10119

2 KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.10.2011.a kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud 29 päeva) ning mõista Vladimir Teplyakovile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Vladimir Teplyakovile mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Vladimir Teplyakovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vladimir Teplyakovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Vladimir Teplyakovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 110 (ükssada kümme) eurot 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 90 senti.

KarS § 180 lg 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata Vladimir Teplyakovile menetluskulude summas 546,30 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 45 eurot 52 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Vladimir Teplyakov, kriminaalasja nr 1-12-10119, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-12-10119

3 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Vladimir Teplyakov, viibides 17.05.2012 kella 19.00 paiku Narvas aadressil Võidu tn. 12 asuva maja kõrval, ajendatuna isiklikest vaenusuhetest, haaras käega kinni Xxx juustest, põhjustades talle füüsilist valu.

Vladimir Teplyakovile on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.10.2011.a. otsusega nr. 1- 11-2670 KarS § 424 järgi karistatud juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest (kohtuotsus jõustus 22.10.2011, seega lisakaristus kehtis ajavahemikus 22.10.2011 kuni 22.02.2012 ) ning olles kohustatud sama kohtuotsuse alusel Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile, ei täitnud kohtuotsust, nimelt ei loovutanud juhiluba Maanteeametile ning 17.02.2012. a. kella 22.55 paiku, omamata veel õigust mootorsõiduki juhtimiseks, juhtis sõiduautot Volvo 460 reg.nr 901ARS, sõites sellega Narva linnas mööda Mõisa tänavat, kus oli politseiametnike poolt kinni peetud.

Samuti on Vladimir Teplyakovile esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest ehk KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Vladimir Teplyakovi, tema kaitsja Eduard Bullatšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokuröri Anneli Pärdi vahel 18.10.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus Vladimir Teplyakovile karistuseks KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Samuti tunnistada Vladimir Teplyakov süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Vladimir Teplyakovile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.10.2011.a kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud 29 päeva) ning mõista Vladimir Teplyakovile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Vladimir Teplyakovile mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Vladimir Teplyakovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil Teplyakov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

1-12-10119

4 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik