4-11-880/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-11-880

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-11-880 (233011001414) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Narva k

ohtutäitur Krista Järvet büroo asukoht Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Võlgnik E.L isikukood xxx, elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, töötu. Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 167/2011/1055 Kohtuistungi toimumise aeg 01.11.2012.a. RESOLUTSIOON

1. Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.03.2011.a

E.L-ile kohtu s nr 4-11-880 otsusega väärteoasja määratud rahatrahv 0 trahviühikut, s.o ( eurot, 1 (

nelikümmend) ühe) päeva arestiga.

2. Aresti kandmise alguseks lugeda arestimajja saabumise aeg.

3. kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Ida VTMS § 205 lg 2 alusel on E.L Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vabaduse 5, Narva) 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Määruse koopia edastada allkirja vastu kohtutäitur Krista Järvetile, E.L-ile Narva , Riigi Tugiteenuste Keskusele, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

4-11-880

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.03.2011 -11-880 tunnistati .a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4

E.L üüdi 05.03.2011.a mootorsõiduki juhtimise eest seisundis, mille s puhul

alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on mitte väiksem kui 0,32 milligrammi

(0,58+/- - toimepanemises ning 0,05 mg/l), s.o liiklusseaduse § 74 19 lg 2 ettenähtud väärteo mõist karistuseks 5 (viis) päeva aresti. E.L süüdi eti Sama otsusega tunnistati 05.03.2011.a mootorsõiduk otorsõiduki juhtimise õiguseta, i juhtimise eest vastava kategooria mo

s.o liiklusseaduse § 74 1 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõist -

eti karistuseks 2

(kaks) päeva aresti. KarS § 63 lg 3 alusel mõist E.L-ile ärakandmisele kuuluvaks

eti

karistuseks 7 (seitse) Karistuse alguseks loeti 05.03.2011.a kell 09:30. Sama päeva aresti. otsusega tunnistati süüdi 05.03.2011.a Liikluseeskirja § 70 p 4 rikkumise eest, s.o E.L Liiklusseaduse § 74 35 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning - karista teda rahatrahviga ti

10 trahviühikut, s.o 40 (nelikümmend) eurot. Kohtuotsus jõustus

07.03.2011.a.

26.09.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus E.L suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse k Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) ohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik ( otsustada TMS § 201 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel võlgnik ei oma

registritesse kantavat kinnisega vallasvara. Samuti puudub muu materiaalset väärtust omav vallasvara. Kohustatud isiku pangakontod on arestitud, kuid rahalised vahendid puuduvad.

Narva kohtutäitur Krista Järvet esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmise võimatuse akti, millest nähtub, et täitmisel on Eesti Vabariigi avalduse alusel Viru Maakohtu 07.03.2011.a kohtuotsusega nr 4-11- määratud 40 euro suurune rahatrahvi nõue. Võlgniku

880 E.L-ile

suhtes on algatatud täitemenetlus 19.05.2011.a. 20.05.2011.a võlgnikule oli saadetud täitmisteade, mis tuli tagasi. Vastavalt TMS § 24 lg 5 oli täitmisteade avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.05.2011.a. Võlgnik rahatrahv ei ole makstud, nõude jääk on 40 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollitud on võlgniku vara registrites puudub, arestitud on

– puudub, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu – pangakontod, laekumisi ei ole. Vanglaregistri andmetel asub võlgnik Viru Vanglas – on tehtud Rahalise

nõude arestimise akt Vanglasse. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Juhindudes TMS § 201 lg 1 teatas kohtutöitur Riigi tugiteenuste Keskusele E.L rahatrahvi nõude täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

30.10. seletas, et ta ei tasunud rahatrahvi seoses rahalise 2012.a kohtuistungil võlgnik E.L vahendite puudumiseg

a, ta on nõus rahatrahvi asendamisega arestiga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, kontrollides esitatud dokumendid, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks E.L on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele suhtes .

4-11-880

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 1 1 alusel rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga l - ahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) § 201 lg 1 alusel TMS kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) alusel k § 72 lg 1 ui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras.

- Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.03.2011.a k -11-880 tunnistati ohtuotsusega väärteoasjas nr 4 E.L üüdi Liiklusseaduse § 7

19 lg 2, § 74 1 lg 1, § 74 35 lg 1 järgi s 4- - - ning karista : ti l - -1 lg 1 j

7 (seitse)

-35 lg iiklusseaduse § 74 19 lg 2, § 74 ärgi arestiga päeva; Liiklusseaduse § 74

K järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o summas 40 (nelikümmend) eurot. ohtuotsus jõustus 07.03.2011.a. ei ole asunud rahatrahvi maksma. Tal puudub raha trahvi tasumiseks, E.L

nii vara, kui ka sissetulek.

on E.L on nõus rahatrahvi asendamiseks arestiga. E.L karistatud 1 suuruse trahviga, vastab 1

0 trahviühiku mis päevale arestile.

Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse ning asendab E.L-ile .a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.03.2011 -11-880 määratud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 (nelikümmend) eurot, 1 (ühe) päeva arestiga. i

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik